Решение № 2-243/2024 2-243/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-243/2024Юргамышский районный суд (Курганская область) - Гражданское Дело № УИД № Именем Российской Федерации Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., с участием представителя ответчика МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа Курганской области» ФИО1, рассмотрев 6 июня 2024 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа Курганской области» о возложении обязанности организовать снабжение населения посредством централизованной системы водоснабжения питьевой водой, Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратился в суд с иском в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа Курганской области» о возложении обязанности организовать снабжение населения посредством централизованной системы водоснабжения питьевой водой, в обоснование указали следующее. В адрес Управление Роспотребнадзора по Курганской области поступило коллективное обращение граждан № от ДД.ММ.ГГГГ проживающих в р.п. Юргамыш Юргамышского МО, в котором они предъявляют претензию к качеству поставляемой питьевой воды. В рамках рассмотрения обращения было дано поручение о проведении экспертизы в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» по микробиологическим и санитарно-химическим показателям питьевой воды из разводящей сети у конечного потребителя, по адресу: <адрес>. Согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные от АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (аттестат аккредитации ИЛЦ № от ДД.ММ.ГГГГ АТТЕСТАТ № от ДД.ММ.ГГГГ Выдан ФСА («РОСАККРЕДИТАЦИЯ») зарегистрирован в Госсреестре от ДД.ММ.ГГГГ) проба № «Вода питьевая» не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 Гигиенически нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее СанПиН 1.2.3685-21) по показателям марганец, железо (включая хлорное железо), мутность (по каолину), жесткость общая. По показателю, при величине допустимого уровня «не более 1,5 мг/дм3», показатель «мутность (по каолину фактически составил «1,98 +0,40 мг/дм3»; по показателю «жесткость общая», при величине допустимого уровня «не более 7 мг-экв/дм3», показатель фактически составил «16,0 +2,4м: экв/дм3»; по показателю «марганец», при величине допустимого уровня «не более 0,1 мг/дмЗ показатель фактически составил «0,17+0,03мг/дмЗ»; по показателю «железо (включая хлорнс железо) по Fe », при величине допустимого уровня «не более 0,3 мг/дм3», показатель фактически составил «0,42+0.08мг/дм3»; Также, в рамках государственного надзора, была отобрана 1 проба воды питьевой п адресу: <адрес> Согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ полученные от АИЛЦ ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» вода питьевая централизованного водоснабжения не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 по показателям «Обобщенные колиформные бактерии», марганец, железо (включая хлорное железо), мутность (по каолину жесткость общая. При величине допустимого уровня «отсутствие», содержание «Обобщенные колиформные бактерии» фактически составило 1 КОЕ/ЮО мл.; по показателю «мутность (п каолину)», при величине допустимого уровня «не более 1,5 мг/дм3», показатель фактически составил «3,14 +0,63 мг/дм3»; по показателю «жесткость общая», при величине допустимой уровня «не более 7 мг-экв/дм3», показатель фактически составил «15,8+2,4мг-экв/дм3»; п показателю «марганец», при величине допустимого уровня «не более 0,1 мг/дмЗ», показатель фактически составил «0,42+0,08мг/дм3», по показателю «железо (включая хлорное железо) по F», при величине допустимого уровня «не более 0,3 мг/дм3», показатель фактически составил «1.2+0.2мг/дм3». Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическое благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) установлено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона №52-ФЗ, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Федеральный закон N 416-ФЗ), организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона. Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения. В п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 указано, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Пунктом 76 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что при несоответствии качества подаваемой питьевой и горячей воды, за исключением показателей качества питьевой воды и горячей воды, характеризующих ее безопасность, хозяйствующим субъектом, осуществляющим водоснабжение, организуются и проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивающие: выявление и устранение причин ухудшения ее качества и безопасности обеспечения населения питьевой водой; отсутствие угрозы здоровью населения в период действия временных отступлений, подтвержденной результатами санитарно- эпидемиологической оценки риска здоровью населения; максимальное ограничение срока действия временных отступлений, установленного по результатам санитарно-эпидемиологической оценки риска здоровью населения; информирование населения о введении временных отступлений и сроках их действия, отсутствии риска для здоровья населения, а также рекомендациях для населения по использованию питьевой и горячей воды. Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 416-ФЗ, собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций. Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Новомировское домоуправления Юргамышского муниципального округа Курганской области» обязанность организовать снабжение населения посредствам централизованной системы водоснабжения р.п. Юргамыш питьевой водой, соответствующей требованиями СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенически нормативы требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». В судебное заседание представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Курганской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. В судебном заседании представитель МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа Курганской области» - ФИО1 исковые требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В судебное заседание представитель третьего лица Финансовый отдел Администрации Юргамышский МО не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых представитель истца был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области от уплаты государственной пошлины освобожден, при этом предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов отсутствуют. Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец в силу положений НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 30%, в размере 900 руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования иску Кетовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к ГБУ «Скоблинский психоневрологический интернат» о возложении обязанности – удовлетворить. Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа Курганской области» обязанность организовать снабжение населения посредствам централизованной системы водоснабжения р.п. Юргамыше питьевой водой, соответствующей требованиями СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенически нормативы требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа Курганской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 900 рублей. Мотивированное решение составлено 7 июня 2024 года в 15 часов. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья:Н.Г. Кузьмина Копия верна:Судья: Суд:Юргамышский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Кузьмина Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |