Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-2239/2017 М-2239/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело № 2-2249/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бабаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с указанным иском к ФИО1 ФИО6., мотивируя следующим. 18.11.2014г. между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 13 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 09.12.2014г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Условия данного договора были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № № от 14.12.2016г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 18.11.2014г. по 10.12.2016г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 94 400 руб., в том числе: сумма основного долга – 11 800 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 82 600 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Претензия удовлетворена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 94 400 руб., расходы по госпошлине 3 032 руб., расходы по отправке претензии в адрес должника 330,87 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО «ЛД-ГРУПП» и ФИО1 ФИО7. 18 ноября 2014 года был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО «ЛД-ГРУПП» предоставил заемщику ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере 13 000 руб. на потребительские цели путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской ФИО1 ФИО9

Денежные средства переданы на срок до 09.12.2014г., с уплатой 365% годовых.

ФИО1 ФИО10 принял на себя обязательство (п.1 договора) возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом – 09.12.2014г.

Судом установлено, что ООО «ЛД-ГРУПП» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 13 000 руб. были переданы ФИО1 ФИО11

Получение указанных денежных средств подтверждается распиской ФИО1 ФИО12. от 18.11.2014г.

Ответчиком производилось частичное погашение задолженности, внесено: 16.12.2014г. в погашение займа 360 руб., в погашение процентов – 3640 руб.; 10.01.2015г. в погашение займа 840 руб., в погашение процентов – 3160 руб.

Иных платежей от ответчика по договору займа не поступало, доказательств об оплате ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

Задолженность по договору займа составляет 94 400 руб., в том числе основной долг - 11 800 руб., проценты по договору займа за период с 18.11.2014г. по 10.12.2016г. – 82 600 руб.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца производить уступку прав (требований) третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

14.12.2016г. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым ООО МКК «ЛД-ГРУПП» приняло от ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к ФИО1 ФИО13 по данному договору займа.

Таким образом, все права требования по договору займа № № от 18.11.2014г. перешли к истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 94 400 руб., в том числе: по основному долгу – 11 800 руб., по процентам – 82 600 руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 3032 руб., уплаченная ООО Коллекторское агентство «Фабула» за подачу иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За направление в адрес ответчика 29.01.2017г. ценным письмом претензии истцом было оплачено 115,37 руб., согласно представленной почтовой квитанции.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 ФИО14. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № У1 104 1996 от 18.11.2014г. в сумме 94 400 руб., в том числе: по основному долгу – 11 800 руб., по процентам – 82 600 руб., госпошлину в размере 3032 руб., почтовые расходы 115,37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова