Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-265/2023 М-265/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-269/2023

Дело 58RS0010-01-2023-000418-81 № 2-269/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 15 декабря 2023 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Земетчинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению №... от 27.11.2019 по состоянию на 13 октября 2023 года в сумме 162381 рубля 97 копеек, в том числе: 151274 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 2575 рублей 02 копейки - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 8132 рубля 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 399 рублей 88 копеек - задолженность по уплате неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом. Расторгнуть с 14 октября 2023 года соглашение №... от 27.11.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10447 рублей 63 копейки.

Свои требования банк мотивирует тем, что 27.11.2019 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №..., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 399134 рублей 08 копеек под 9,5 % годовых (п. 1, п. 4.1).

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 27.11.2024.

Заёмщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением.

По состоянию на 13.10.2023 задолженность ФИО1 по соглашению №... от 27.11.2019 перед АО «Россельхозбанк» составляет 162381 рубль 97 копеек.

В адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что даёт основание для расторжения договора по требованию Банка.

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне деньги, а вторая сторона – заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 399134 рублей08 копеек под 9,5 % годовых со сроком погашения кредита не позднее 27.11.2024. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца, согласно Графику.

Согласно п. 14 Соглашения, заёмщик согласился с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский предодобренный».

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заёмщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме о предоставлении кредита в размере 399134 рублей 08 копеек по соглашению №... от 27.11.2019, что подтверждается банковским ордером № 5626 от 27.11.2019.

Как следует из п. 6 Соглашения, платёж по указанному займу осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 8 указанного Соглашения, платежи по договору производятся путём наличного и безналичного пополнения счёта, в том числе с использованием платёжных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платёжных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Как следует из п. 12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение указанных условий Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также требований законодательства, заёмщик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.10.2023 у неё образовалась задолженность по Соглашению №... от 27.11.2019 перед АО «Россельхозбанк», которая составляет 162381 рубль 97 копеек, в том числе: 151274 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 2575 рублей 02 копейки - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 8132 рубля 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 399 рублей 88 копеек - задолженность по уплате неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается также выпиской по счёту ФИО1 и расчётом суммы задолженности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями Соглашения, а также, проверив представленный истцом расчёт подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению №... от 27.11.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счёт погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец (кредитор) имеет право на взыскание неустойки (пени и/или штрафа) за нарушение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению №... от 27.11.2019 в размере 162381 рубля 97 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлено ответчику ФИО1 01.09.2023, однако, погашение задолженности заемщиком не произведено в установленный срок, ответ на предложение банка о расторжении договора в адрес истца не поступил.

Поскольку ФИО1 существенно нарушила условия соглашения, не исполняя принятые на себя обязательства по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, соглашение №... от 27.11.2019 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10447 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3781 от 31.10.2023, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , зарегистрированной по адресу: [адрес] , в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №... от 27.11.2019 по состоянию на 13.10.2023 в размере 162381 (ста шестидесяти двух тысяч трехсот восьмидесяти одного) рубля 97 копеек, в том числе: 151274 (сто пятьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 8132 (восемь тысяч сто тридцать два) рубля 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 399 (триста тридцать девять) рублей 88 копеек - задолженность по уплате неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10447 (десяти тысяч четырехсот сорока семи) рублей 36 копеек.

Расторгнуть с 14.10.2023 соглашение №... от 27.11.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья