Решение № 2-1138/2024 2-1138/2024~М-1086/2024 М-1086/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1138/2024

Дело № 2-1138/2024

86RS0017-01-2024-002297-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в связи с тем, что в соответствии с кредитным договором (номер)ф от (дата), заключенным между Банком и ФИО1 путем присоединения последней к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!», на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев под 24,5% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в срок, указанный в требовании, задолженность не была погашена. По состоянию на (дата) за период начисления с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору (номер)ф от (дата) составляет 621 386,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита- 572 884,58 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 46 038,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита- 719,95 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- 586,17 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам- 1 157,25 руб.

Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер)ф от (дата) в размере 621 386,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 427,73 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (дата) заключила с АО КБ «Пойдем!» договор потребительского кредита (номер)ф, согласно которому Банк предоставил ответчикукредит в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев под 24,5% годовых.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления денежных средств ФИО1

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, в срок, указанный в требовании, задолженность не была погашена.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности Заемщика по состоянию на (дата) за период начисления с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору (номер)ф от (дата) составляет 621 386,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита- 572 884,58 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 46 038,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита- 719,95 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- 586,17 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам- 1 157,25 руб.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 621 386,67 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 427,73 руб.в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (номер)ф от (дата) в размере 621 386 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 17 427 рублей 73 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2024 г.

Судья А.А. Рыбалкин