Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-837/2018 М-837/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-945/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 октября 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-945/18 по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском об истребовании имущества их чужого незаконного владения, указав в обоснование требований на то, что ей на праве собственности принадлежит гараж по адресу: <Адрес обезличен> расширение, однако ответчик незаконно занял данный гараж и отказывается освобождать его и отдавать ключи.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, истребовать гараж из незаконного владения ответчика и обязать последнего передать ей ключи от гаража.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью и обещал передать ключи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец ФИО3 является собственником гаража по адресу: <Адрес обезличен> расширение, что подтверждается сведениями ЕГРН Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В материалы дела представлено разрешение МКУ «УАиГ» г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> строительство гаража в районе <Адрес обезличен> гражданке ФИО3

Разрешением 123278 от <Дата обезличена> ФИО3 позволено переоформление гаража в районе <Адрес обезличен>.

Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно занял принадлежащий ей гараж и использует его в своих целях.

Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и самим ответчиком не оспаривались.

Суду представлен материал 3/175204496185 от <Дата обезличена> по обращению ФИО2 в О МВД <Адрес обезличен> по вопросу неправомерного пользования ее гаражом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ФИО1 <Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчика спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 ФИО13 гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>е расширение, принадлежащий ФИО2 ФИО14.

Обязать ФИО2 ФИО15 передать ФИО2 ФИО16 ключи от гаража по адресу: <Адрес обезличен>е расширение.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов