Решение № 2А-3105/2024 2А-3105/2024~М-2461/2024 М-2461/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-3105/2024

55RS0№-67

2а-3105/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ООО ПКО «АФК» направило заказным письмом (трек-№) в отдел судебных приставов по ОАО <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № М10-2-670/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец полагает, что начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий. Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 (в иске - Пославская) П.А., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и не осуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № М10-2-670/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьёй судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № М10-2-670/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> в отношении должника ФИО2, а также организовать направление в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

- в случае утраты исполнительного документа обязать Главное управление ФССП России по <адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

В судебном заседании представитель административного истца ООО ПКО «АФК» не принимал участия, ходатайствовал в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменные отзывы по существу не представили.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Положениями частей 1, 7, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.В соответствии со статьёй 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов административного дела следует, что ООО ПКО «АФК» направило заказным письмом (трек-№) в отдел судебных приставов по ОАО <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № М10-2-670/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопредшественник ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время ООО ПКО «АФК»)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 877,35 руб., государственную пошлину в размере 458,16 руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены отделом судебных приставов по ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер АО «Почта России» №).

Административный истец полагает, что в установленный законом срок в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> не было принято решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

Сторона административного ответчика представила суду копию исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа № М10-2-670/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, в отношении ФИО2

При возбуждении исполнительного производства была допущена описка в месяце рождения должника - вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего взыскатель не может отследить исполнительное производство на сайте ФССП.

Исполнительное производство осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего окончено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 (уволена со службы в настоящее время).

Документы, свидетельствующие о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесла постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Новому исполнительному производству присвоен №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО <адрес> направлено мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела не установлено незаконного бездействия в вопросе возбуждения исполнительного производства в сентябре 2021 года, не установлено оснований понуждать должностных лиц ОСП по ОАО <адрес> принимать меры к возбуждению исполнительного производства и к получению дубликата исполнительного документа, в этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: