Приговор № 1-179/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-179/2021

№*

УИД 73RS0№*-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

потерпевшего потерпевший

защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Баринова Д.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.28),

подсудимого ФИО1

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 14 минут, полицейский-водитель 3-го взвода роты полиции Димитровградского отдела ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» потерпевший и полицейский 1-го взвода роты полиции Димитровградского отдела ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Свидетель №5., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ГЗ-521, согласно указанию дежурного ОВО прибыли в кафе «У пруда», расположенное по <адрес> «в» в <адрес>, по сообщению о неправомерных действиях в отношении работников указанного кафе, где установили, что ФИО1 учинил хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в отношении Свидетель №6 , громко кричал, смеялся, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации. В связи с совершенным административным правонарушением сотрудники ОВО потребовали от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю для доставления его в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения и в МО МВД России «Димитровградский» для составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом. После этого в это кафе был вызван дополнительный экипаж ОВО в составе полицейского-водителя 2-го взвода роты полиции Димитровградского отдела ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Д* и полицейского 1-го взвода роты полиции Димитровградского отдела ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Свидетель №3 Когда Саморукова вывели из помещения указанного кафе на улицу, он повел себя агрессивно, стал ругаться грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем сотрудник ОВО ФИО2 потребовал прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 проигнорировал эти законные требования, в связи с чем сотрудники ОВО ФИО2 и Свидетель №3 в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии» №* от (ДАТА) применили к нему физическую силу – загнули руки за спину, уложили на асфальт и сковали наручниками.

Далее, в тот же период времени, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности, расположенному в 5-ти м от входа в магазин «У пруда», расположенного по <адрес> «в» в <адрес>, будучи недовольным законными действиями представителя власти потерпевший, потребовавшего прекратить его противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения и в МО МВД России «Димитровградский» для составления административного материала, применившего в отношении него физическую силу, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, осознавая, что потерпевший является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему 1 удар теменной частью головы в лицо и 1 удар кулаком правой руки в область живота, чем причинил потерпевший физическую боль и поверхностную ушибленную рану на фоне кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, не расценивающуюся как причинившую вред здоровью человека.

Подсудимый виновным себя признал, заявил о своем раскаянии, принес свои извинения потерпевшему и от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что вечером (ДАТА) он вместе со своим знакомым – Свидетель №1 находился в кафе «У пруда», распивал там пиво. В ходе распития они разговаривали, громко смеялись, употребляли нецензурную брань. Девушка-бармен сделала им замечание, попросила вести себя корректнее, не кричать и не материться, сказав, что вызовет сотрудников полиции. Последнее они всерьез не восприняли. В какой-то момент ему не понравилось, что она делает им замечания, возможно, он ее нецензурно оскорбил. Через некоторое время они подошли к барной стойке, чтобы совершить покупку, но девушки-бармена там не оказалось. Они стали стучать по барной стойке, чтобы ее позвать. Она вышла и обслужила их, после чего они снова сели за столик и продолжили распитие спиртного. Затем в помещение кафе зашли 2 сотрудника Росгвардии, одетых в форменную одежду. Они подошли, представились, сказали, что им поступило сообщение от сотрудницы кафе о том, что они ведут себя неадекватно, оскорбляют ее, совершают административное правонарушение. Сотрудники Росгвардии предложили им проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в наркологический диспансер на освидетельствование, а потом в отдел полиции для составления административного протокола. Они ответили, что не хотят этого, продолжили сидеть за столом. Сотрудники Росгвардии предупредили их, что в случае отказа проследовать с ними, они применят физическую силу. Свои данные сотрудникам Росгвардии они назвать отказались. Затем в помещение кафе зашли еще 2 сотрудника Росгвардии, представились, предложили выйти из кафе и сесть в служебный автомобиль. Он и Свидетель №1 вышли из кафе на улицу. Там они прошли к служебным автомобилям Росгвардии, стоявшим у входа в магазин «У пруда». Сотрудники Росгвардии снова попросили их сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в наркологический диспансер и отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, но он отказался сделать это, т.к. не хотел привлечения к административной ответственности. Сотрудники Росгвардии попросили его успокоиться и предупредили, что если он не поедет с ними добровольно, к нему будет применена физическая сила. Он снова стал возмущаться, размахивать руками и материться. Тогда сотрудники полиции завели ему руки за спину и повалили на асфальт. Затем они, удерживая его за руки, подняли его на ноги и стали надевать на него наручники. При этом оба сотрудника Росгвардии стояли подле него. Т.к. он не был согласен с их действиями и не желал привлечения к административной ответственности, он умышленно теменной частью головы ударил сотрудника Росгвардии, стоявшего позади него, как он узнал позднее, потерпевший, в лицо. Затем он вырвал правую руку из рук второго сотрудника Росгвардии и кулаком правой руки ударил ФИО2 в живот. После этого его сковали наручниками.

Т.1 л.д.29-32, 145-147

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший потерпевший показал, что он является полицейским-водителем 3-го взвода роты полиции Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», (ДАТА) заступил на службу в ночь. Около 21:30 он и Свидетель №5 получили указание проехать к кафе «У пруда», поскольку там было совершено мелкое хулиганство. Когда они прибыли в указанное кафе, к ним обратилась продавщица, указала на сидевших за столом ФИО1 и Свидетель №1, сказала, что они кричат, шумят, употребляют нецензурную брань, оскорбляют ее. Они подошли к ФИО1 и Свидетель №1, представились, предложили пройти с ними, те отказались. Они вызвали помощь, вскоре в кафе зашли Свидетель №3 и Д*. Вместе с ФИО1 и Свидетель №1 они вышли из кафе. Они предложили ФИО1 и Свидетель №1 сесть в служебный автомобиль, проехать в наркологический диспансер и в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП Российской Федерации. ФИО1 и Свидетель №1 отказались. Он применил к ФИО1 физическую силу, завел ему левую руку за спину и уложил его на землю. В этом ему помог Свидетель №3. На левую руку ФИО1 он надел наручник. Затем они с Свидетель №3 стали поднимать ФИО1 на ноги. В этот момент ФИО1, стоявший боком к нему, головой ударил его в лицо, вырвал правую руку из рук Свидетель №3, развернулся и кулаком правой руки ударил его в живот. От этих ударов он испытал физическую боль, получил рану на слизистой рта. Они с Свидетель №3 сковали ФИО1 наручниками. Произошло это у входа в магазин «У пруда». К ним подбежало 5-6 молодых мужчин, которые стали возмущаться задержанием ФИО1 и Свидетель №1, стали требовать их отпустить. Они пригрозили этим парням, что вызовут подмогу, парни разбежались. В этот момент подъехал третий экипаж – в составе Свидетель №4 и Б*. Они усадили ФИО1 и Свидетель №1 в служебные автомобили, после чего ему стало плохо. Ему вызвали скорую медицинскую помощь.

Позже ФИО1 принес ему свои извинения, он их принял, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом его наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №3 показал, что является полицейским 1-го взвода роты полиции Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в апреле 2021 года он вместе с Д* выезжал к кафе «У пруда» по <адрес> «в», т.к. ему оттуда позвонили коллеги, попросили помощи. Когда они прошли в кафе, увидели там двух парней, сидевших за столом, и двух сотрудников Росгвардии – потерпевший и Свидетель №5. Свидетель №5 сказал им, что на парней поступило заявление о мелком хулиганстве. Он предложил парням выйти из кафе, проследовать на освидетельствование и в отдел полиции. Те стали шутить, отнекиваться. Потом все вместе они вышли из кафе, предложили парням сесть в служебные автомобили. Парни отказались. Он разъяснил им, что в противном случае к ним будет применена физическая сила. Парни стали сопротивляться, потерпевший одному из них – ФИО1 завел руку за спину, уложил его на асфальт, надел на одну руку наручник. Он помогал потерпевший, держал ФИО1 за вторую руку. Когда они поставили ФИО1 на ноги, тот головой ударил потерпевший в лицо, вырвал свою руку из его рук и ударил ею потерпевший в живот. Они сковали ФИО1 наручниками. В этот момент подошла группа парней, которая стала требовать освободить задержанных. Они вызвали подмогу, подъехал экипаж в составе Свидетель №4 и Б*, группа поддержки разбежалась. ФИО1 и задержанного с ним парня посадили в служебные автомобили. После этого потерпевший стало плохо, ему вызвали скорую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является старшим полицейским 1-го взвода роты полиции Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» (ДАТА) около 22:00 он и Б* по указанию дежурного подъехал к кафе «У пруда». У кафе они обнаружили четверых сотрудников Росгвардии и двух задержанных, один из которых был в наручниках. Задержанные, как он понял, в кафе совершили мелкое хулиганство. потерпевший пояснил, что один из задержанных, ФИО1, при задержании ударил его головой в лицо и рукой в живот, причинив рану во рту. Задержанных они посадили в служебные автомобили, а потерпевший вызвали скорую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в апреле 2021 года, около 20:00, он вместе со своим знакомым – ФИО1 находился в кафе «У пруда», они пили пиво, слушали музыку. Работница кафе стала делать им замечания, говорить, что вызовет полицию. Потом действительно в кафе зашли 2 сотрудника полиции в форменной одежде, которые подошли к ним, попросили покинуть помещение, т.к. на них поступила жалоба от продавщицы. Они отказались выйти, хотели продолжить отдыхать. Тогда сотрудники полиции вызвали второй экипаж. Когда в кафе зашли еще 2 сотрудника полиции, их из кафе вывели, предложили сесть в автомобили, проехать для составления протокола. Он и ФИО1 отказались. К ним применили силу. ФИО1 заломили руки за спину, сковали его наручниками. Они сопротивлялись, не хотели ехать. Применял ли ФИО1 насилие по отношению к сотрудникам полиции, он не видел. В служебный автомобиль ФИО1 посадили силой.

В ходе предварительного следствия его допрашивали, он протокол своего допроса подписывал. Показания, изложенные в протоколе его допроса, правдивые, он их подтверждает, просто в настоящее время забыл подробности произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что когда сотрудники Росгвардии стали надевать на ФИО1 наручники, тот головой ударил одного из сотрудников Росгвардии в лицо, после чего рукой ударил того же сотрудника Росгвардии в живот.

Т.1 л.д.52-56

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что она работает барменом в кафе «У пруда», расположенного по <адрес> «в» в <адрес>. (ДАТА) она находилась на работе. Около 20:00 в кафе пришли 2 парня, которые сели за стол и стали распивать пиво. Спустя какое-то время парни стали шуметь, громко смеяться, материться, приставать к другим посетителям. Она попросила их вести себя покультурнее, парни на ее замечания не реагировали. Когда она сделала очередное замечание, один из парней, по имени В., оскорбил ее нецензурной бранью. Она сказала парням, что вызовет полицию. Парни не отреагировали, продолжили шуметь и браниться. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Примерно в 21:35 в кафе зашли 2 сотрудника Росгвардии, одетых в форменную одежду. Она рассказала им о произошедшем. Сотрудники Росгвардии подошли к тем парням, предложили представиться, те отказались. Сотрудники Росгвардии объяснили парням причину своего прибытия и предложили пройти к служебному автомобилю, парни их требования выполнить отказались. Спустя некоторое время в кафе зашли еще 2 сотрудника Росгвардии, которые представились, предложили парням выйти из кафе и пройти к служебным автомобилям. Те подчинились. Что происходило на улице, она не видела.

Т.1 л.д.97-99

Свидетель Свидетель №2 показала, что она является фельдшером скорой медицинской помощи, в апреле 2021 года выезжала к кафе «У пруда» по <адрес> было после 20:00. Там она оказывала помощь сотруднику полиции, одетому в форменную одежду, который жаловался на боль в районе живота и на рану во рту.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 23:20 был осмотрен участок местности в 5-ти м от магазина «У пруда», расположенного по <адрес> «в» в <адрес>.

Т.1 л.д.4-7

Согласно копии постановления Димитровградского городского суда от (ДАТА), ФИО1 (ДАТА) около 20:00 в кафе «У пруда» по <адрес> «в» в <адрес> в отношении Свидетель №6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Т.1 л.д.33

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, она была вызвана потерпевший (ДАТА) в 22:14 на <адрес>.

Т.1 л.д.41

Согласно копии акта №* медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (ДАТА) в 00:16 ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Т.1 л.д.80-81

Согласно копии наряда на службу, потерпевший и Свидетель №5 в составе экипажа ГЗ-521 заступили на службу (ДАТА) в 20:00.

Т.1 л.д.112

Согласно должностному регламенту полицейского-водителя взвода роты полиции Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», он предотвращает и пресекает административные правонарушения.

Т.1 л.д.119-121

Согласно копии приказа №* л/с от (ДАТА) начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», потерпевший назначен на должность полицейского-водителя 3-го взвода роты полиции Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с (ДАТА).

Т.1 л.д.130

Согласно сведениям Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», наряд ГЗ-521 в составе потерпевший и Свидетель №5 (ДАТА) в 21:33 прибыл к кафе «У пруда» по <адрес> «в» в <адрес>.

Т.1 л.д.136-137

Согласно заключению эксперта №*, у потерпевший имелись поверхностная ушибленная рана на фоне кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, 2 ссадины в области тыльной поверхности левой кисти, осаднение кожи в области правого лучезапястного сустава, полученные от действия тупого твердого предмета, не расценивающиеся как вред здоровью.

Т.1 л.д.171-172

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, осознавая, что потерпевший является сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, будучи недовольным законным требованием потерпевшего прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для следования в наркологический диспансер и МО МВД России «Димитровградский», нанес потерпевшему головой удар в лицо и удар кулаком правой руки в живот, причинив потерпевшему физическую боль и ушибленную рану на фоне кровоизлияния на слизистой верхней губы справа.

Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья брата, которому он оказывает бытовую помощь и в содержании которого принимает участие, активное участие в спортивных и иных общественных мероприятиях в ходе учебы.

По месту жительства в участковом пункте полиции ФИО1 на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, он привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 7 100 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Баринову Д.А., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- ИНН <***>,

- КПП 732501001,

- УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>),

- лицевой счет <***>,

- расчетный счет 40№* в отделении Ульяновск,

- БИК 047308001,

- ОКТМО 73701000,

- ОКПО 84259631,

- КБК 41№*,

- назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 7 100 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Баринова Д.А., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: