Решение № 2-1190/2023 2-1190/2023~М-1030/2023 М-1030/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-1190/2023

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на том, что между ООО МФК Кредит 911 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей. Истец исполнил обязанность по предоставлению займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому ООО «Целевые финансы» были переданы права по кредитным обязательствам, в том числе в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Целевые финансы» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «Центр Долга». Истец предъявляет к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79731,22 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31827,56 рублей, сумма задолженности по процентам – 47903,66 рублей. В целях взыскания задолженности ООО «Центр Долга» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79731,22, расходы по уплате госпошлины в размере 2592 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, прислала письменные возражения, в которых исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 80000 рублей на срок 24 недели до ДД.ММ.ГГГГ под 317,550% годовых, что соответствует 0,87% в день (л.д.11-12). При этом возврат кредита предусмотрен каждые 14 дней по 13023 рубля в соответствии с Графиком.

В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО4 был предоставлен наличными кредит в размере 80000 рублей (л.д.14). Данный факт не оспаривается и ответчиком.

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В соответствии с представленным расчетом последний платеж от ФИО4 поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), после чего поступление платежей прекратилось. Следовательно, ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» уступило право требования ООО «Целевые финансы» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр Долга» (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр Долга» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2019г. по 01.12.2019г. в размере 79731,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1296,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79731,22 рублей, государственной пошлины в размере 2592,00 рублей.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно материалов дела, полученный кредит ФИО2 должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Долга» могло обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как перемена лиц в данном случае не изменяет начало течения срока исковой давности.

К мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2023 года, в Талдомский районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Центр Долга» в удовлетворении иска в полном объеме.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр Долга» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 01.12.2023

<данные изъяты>