Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2-744/2019


Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска с учетом уточнений сослалось на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР от 13.01.2015 г. на сумму 338 058,07 руб. Процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых, ежемесячный платеж в размере 9 413,49 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 338 058,07 руб. на счет заемщика НОМЕР, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 338 058,07 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности за весь период договора - 84 ежемесячных платежа, сумма, подлежащая оплате составила 809 419,72 рублей, из которых: 338 058,07 рублей - сумма основного долга; 468 925,65 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. За весь период клиент оплатил 94 600,45 рублей, из которых: 20 555,41 рублей - сумма основного долга; 73 740,05 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 43,99 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 261,00 рублей - сумма комиссии за направление извещений. В соответствии с выпиской по счету и представленному графику погашения ответчик 13.05.2015, 12.06.2015, 11.08.2015 производила частичное досрочное погашение задолженности по кредиту. В настоящее время остаток задолженности по кредиту составляет 704 193,03 руб., которая состоит из следующих сумм: 317 502,66 рублей - сумма основного долга; 38 983,04 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 345 153,52 рублей - убытки (проценты за пользование кредитом после выставления требования); 2 408,81 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. После выставления требования о полном досрочном погашении задолженности банк именует сумму процентов за пользование кредитом - убытками банка. Заявленные банком убытки (неоплаченные проценты с даты выставления требования (07.05.2016) по дату последнего платежа по графику (07.12.2021), не являются неустойкой в силу норм действующего гражданского законодательства РФ, не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Убытки - это проценты за пользование кредитом, входящие в состав ежемесячных платежей по графику погашения с даты выставления требования по дату последнего платежа по графику и согласованные сторонами в графике погашения. График погашения ответчиком получен. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применение сроков исковой давности, банком пропущен срок исковой давности только по нескольким платежам в сумме 68 215,96 руб., а именно: сумма основного долга - 11 368,68 рублей (с 10-ого по 16-ый ежемесячный платеж); сумма процентов - 38 983,04 рублей (с 10-ого по 14-ый ежемесячный платеж); сумма убытков - 15 310,43 рублей (с 15-ого по 16-ый ежемесячный платеж); сумма комиссий - 145,00 рублей (с 10-ого по 14-ый ежемесячный платеж); сумма штрафов - 2 408,81 рублей (с 10-ого по 14-ый ежемесячный платеж). Согласно графику погашения по кредиту к сумме задолженности в размере 264 973,51 рублей срок исковой давности не применяется, образуется из сумм с 17-ого ежемесячного платежа по 84-ый ежемесячный платеж по кредиту: сумма основного долга - 219 094,02 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (убытки Банка) - 45 879,49 рублей. Просит с учетом уточнений взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.01.2015 г. в размере 635 977,07 рублей, из которых: сумма основного долга - 306 133,98 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 329 843,09 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате пошлины в размере 10 241,93 рублей (л.д. 63-64).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 64, 70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 71), просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д. 75).

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы возражений (л.д. 76).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 7-20, 38-39, 41-50, 61), между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 13 января 2015 г. был заключен кредитный договор НОМЕР. Сумма кредитования составила 338 058 руб. 07 коп. под 29,90 % годовых, срок кредита - 84 месяца. Условиями договора предусмотрен SMS-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно (цена на дату подключения). Сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного внесения платежей по 9 660 руб. 27 коп., согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец осуществил перевод денежных средств ответчице ФИО2, которая денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования воспользовалась, что следует из выписки по счету. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 635 977 руб. 07 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью.

Разрешая возражения стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что платежи по части суммы кредита по графику погашения по кредиту с ноября 2015 года по апрель 2016 года составляют 10 131 руб. 86 коп. (л.д. 38), а не 11 658 руб. 64 коп., как указывает сторона ответчика (л.д. 76), поскольку 1 564,75 руб. + 1 648,04 руб. + 1 666,73 руб. + 1 708,07 руб. + 1 750,43 руб. + 1 793,84 руб. = 10 131, 86 руб.

Поэтому сумма основного долга по расчету ответчика составляет 338 058,07 руб. - 20 555,41 руб. - 10 131,86 руб. = 307 370 руб. 80 коп.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банком заявлен к взысканию основной долг в размере 306 133 руб. 98 коп. (л.д. 64-оборот), который подлежит взысканию в составе общей задолженности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 635 977 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 9 559 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 января 2015 г. в размере 635 977 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга - 306 133 руб. 98 коп., убытки банка (неполученные проценты) - 329 843 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 559 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина