Постановление № 1-82/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025

№ 1-82/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000199-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Уссурийской транспортной прокуратуры ДВТП ФИО5,

начальника 2-го отделения следственного отдела ЛО МВД России на <адрес> ФИО6

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением начальника 2 отделения следственного отдела ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в Сервисном локомотивном депо «Сибирцево» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной охранником в МБОУ СОШ № пгт. Сибирцево, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, трудоустроенный в должности слесаря 5 разряда по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания Сервисного локомотивного депо «Сибирцево» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее - локомотивное депо «Сибирцево»), и выполняя работы по техническому осмотру локомотивов, являющихся собственностью открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), испытывая материальные трудности, и достоверно зная, что после экипировки локомотивов в заправочных шлангах колонок №№, 2, установленных в цехе № пункта технического обслуживания локомотивов оборотного локомотивного депо Сибирцево структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» (далее - оборотное локомотивное депо Сибирцево), расположенного на территории оборотного локомотивного депо Сибирцево по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес> (в 230 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, географические координаты 44°11"26"" северной широты 132°25"32"" восточной долготы), остаются неучтенные излишки дизельного топлива, которые можно похитить, с целью извлечения материальной выгоды от его продажи, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, общим объемом не менее 398 литров, принадлежащего ОАО «РЖД», осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, умышленно, путем свободного доступа, в несколько приемов, ежедневно, из корыстных побуждений, тайно похитил из заправочных шлангов колонок №№, 2, установленных в вышеуказанном цехе по вышеуказанному адресу, дизельное топливо, оставшееся в шлангах после экипировок (заправок) локомотивов, путем слива остатков из шлангов, в принадлежащие ему 28 полимерных канистр, дизельное топливо, общим объемом 398 литров, плотностью 0,840 кг/дм3, стоимостью 66 рублей 75 копеек за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 22 315 рублей 86 копеек, без учета НДС. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 22 315 рублей 86 копеек, без учета НДС.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, трудоустроенный в должности слесаря 5 разряда по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания Сервисного локомотивного депо «Сибирцево» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее - локомотивное депо «Сибирцево») и выполняющий работы по техническому осмотру локомотивов, являющихся собственностью открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), достоверно зная, что после экипировки локомотивов в заправочных шлангах колонок №№, 2, установленных в цехе № пункта технического обслуживания локомотивов оборотного локомотивного депо Сибирцево структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» (далее - оборотное локомотивное депо Сибирцево), расположенного на территории оборотного локомотивного депо Сибирцево по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес> (в 230 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, географические координаты 44°11"26" северной широты 132°25"32" восточной долготы), остаются неучтенные излишки дизельного топлива, которые можно похитить, с целью извлечения материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, предложил своей супруге ФИО3, совершить совместно с ним хищение дизельного топлива, объемом 147 литров, принадлежащего ОАО «РЖД», с целью извлечения материальной выгоды, на что ФИО3, испытывая материальные трудности, согласилась. Тем самым, ФИО1 и ФИО3 до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном хищении дизельного топлива, объемом 147 литров из вышеуказанных заправочных шлангов колонок №№, 2, согласовав при этом свои совместные преступные действия, согласно которым, ФИО1, находясь на рабочей смене, в течение дня, должен был совершить хищение дизельного топлива, оставшегося в шлангах после экипировок (заправок) локомотивов, путем слива остатков из шлангов, в принадлежащие ему 7 полимерных канистр, после чего, совместно с ФИО3 вывезти похищенное топливо с территории оборотного локомотивного депо Сибирцево, а ФИО3, в свою очередь, по согласованию с ФИО1, должна была следить за окружающей обстановкой и в случае опасности подать сигнал. Похищенное дизельное топливо ФИО1 и ФИО3 планировали продать, с целью извлечения материальной выгоды.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 19 часов 55 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте, в цехе № пункта технического обслуживания локомотивов оборотного локомотивного депо Сибирцево, расположенного на территории оборотного локомотивного депо Сибирцево по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес> (в 230 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, географические координаты 44°11"26" северной широты 132°25"32" восточной долготы), в течение дня, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил из заправочных шлангов колонок №№, 2, установленных в вышеуказанном цехе по вышеуказанному адресу, дизельное топливо, оставшееся в шлангах после экипировок (заправок) локомотивов, путем слива остатков из шлангов, в принадлежащие ему 7 полимерных канистр, общим объемом 147 литров, которые, спрятал там же, в цеху, не имея при этом, реальной возможности распорядится похищенным дизельным топливом.

ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совместно и согласованно, в вышеуказанное время, на принадлежащей ему автомашине «Мазда Премаси», регистрационный знак <***>, согласно договоренности, прибыл к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где ФИО3 осуществила посадку в автомашину, совместно с которой, вернулся к охраняемой территории оборотного локомотивного депо Сибирцево по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>. После чего, ФИО3 осталась на участке местности возле магазина «Эдем», расположенном в доме по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, следить за окружающей обстановкой и в случае опасности подать сигнал ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, на вышеуказанной автомашине проехал на территорию оборотного локомотивного депо Сибирцево по вышеуказанному адресу, где прошел в цех №, и вынес из него 7 полимерных канистр, наполненных похищенным им дизельным топливом, общим объемом 147 литров, которые загрузил в багажник принадлежащей ему автомашины «Мазда Премаси», регистрационный знак <***> и пытался с похищенным выехать с территории оборотного локомотивного депо Сибирцево, однако, в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на выезде с территории оборотного депо Сибирцево был задержан сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>,

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение дизельного топлива, общим объемом 147 литров, плотностью 0,841 кг/дм3, стоимостью 66 рублей 93 копейки за 1 литр, без учета НДС, общей стоимостью 8 274 рубля 36 копеек, без учета НДС, принадлежащего ОАО «РЖД», однако, не смогли довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3, ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на общую сумму 8 274 рубля 36 копеек, без учета НДС.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Начальник 2 отделения следственного отдела ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ЛО МВД России на <адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что свою вину полностью признаёт, считает, что причинённый ущерб полностью возмещён. О том, что прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, он осознаёт. Кроме того, указал, что вред, причиненный преступлением, загладил, оказав совместно с ФИО3 пожертвование КГОБУ «Монастырищенская КШИ» на сумму 9 968 рублей.

Защитник-адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, поскольку ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, указанные преступления, вину в совершении которых он признал в полном объеме, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. Кроме того загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь для воспитанников КГОБУ Монастырищенская КШИ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснила, что свою вину полностью признаёт, считает, что причинённый ущерб полностью возмещён, о том, что прекращение уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием понимает. Кроме того, указала, что вред, причиненный преступлением, загладила, оказав совместно с ФИО1 пожертвование КГОБУ «Монастырищенская КШИ» на сумму 9 968 рублей.

Защитник-адвокат Сёмкина З.В. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, поскольку ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление, вину в совершении которого она признала в полном объеме, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён, вред, причиненный преступлением загладила, оказав благотворительную помощь для воспитанников КГОБУ Монастырищенская КШИ.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО8 возражал против прекращения дела и назначении ФИО1 и ФИО3 судебного штрафа, без указания конкретных оснований, сообщив при этом, что ущерб возмещен и претензий ОАО «РЖД» к ФИО1 и ФИО3 не имеет.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 и полагал, что все предусмотренные действующим законом условия соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - средней тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в материалах дела имеются их письменные согласия.

Из исследованного характеризующего материала на обвиняемого ФИО1 следует, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объёме, искренне раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет онкологическое заболевание, на его иждивении находится малолетний ребенок. Его средний месячный заработок составляет около 50000 рублей.

Обвиняемая ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила покушение на преступление средней тяжести впервые, вину признала в полном объёме, искренне раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Семейный бюджет совместный, личный её заработок около 28000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что похищенное ФИО1 дизельное топливо изъято сотрудниками полиции и передано на ответственное хранение ООО «Вектор», что подтверждено представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО8 По второму преступлению, в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО3 обстоятельствам. Гражданский иск не заявлен. Кроме того, вред, причиненный преступлением, ФИО1 и ФИО3 загладили, оказав пожертвование КГОБУ «Монастырищенская КШИ» на сумму 9 968 рублей. Способ заглаживания вреда носит законный характер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО3 и назначения в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений ФИО1 и совершенного преступления ФИО3, имущественного положения обвиняемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливающих, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Учитывая, что ФИО1 имеет онкологическое заболевание, требующее серьезных затрат, на иждивении супругов ФИО11 находится малолетний ребенок, суд полагает процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с его уплатой в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с его уплатой в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ЛО МВД России на <адрес>, л/с <***>), ОКТМО 05723000, ИНН <***>, КПП 251101001, Корреспондентский счет 40№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России - УФК по приморскому краю <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что на основании ст. 31 УИК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, то есть суд отменяет данное постановление о прекращении производства по уголовному делу и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 и ФИО3 без изменения и после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: дизельное топливо общим объемом 398 литров находящееся в 28 полимерных канистрах; дизельное топливо, находящееся в 30 полимерных бутылках, частично наполненных; дизельное топливо объемом 147 литров, находящееся в 7 полимерных канистрах возвратить потерпевшему, после чего 28 полимерных канистр, 30 полимерных бутылок, 7 полимерных канистр, 6 полимерных шлангов, 3 полимерных ведра, 2 горловины от полимерных бутылок; 2 пустые полимерные бутылки объемом 1 литр, со специфическим запахом нефтепродуктов, 7 пустых полимерных бутылок, объемом 500 мл, со специфическим запахом нефтепродуктов, находящиеся на хранении на территорию ООО «Вектор», по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- транспортное средство марки «МАЗДА ПРЕМАСИ» (MAZDA PREMACY) регистрационный знак <***>; ключ от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у владельца - ФИО1, - оставить ФИО1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Векинцева