Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

2-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1,

у с т а н о в и л:

Приказом Командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Залисецкий досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), после чего параграфом № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава этой воинской части и всех видов обеспечения.

В исковом заявлении командир войсковой части №, просивший данное дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что в этой воинской части Залисецкий проходил военную службу по контракту и находился на вещевом обеспечении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В период службы в данной воинской части Залисецкому согласно нормам снабжения были выданы в пользование отдельные предметы вещевого имущества личного пользования по <данные изъяты> наименованиям, сроки носки которых к моменту его увольнения в запас не истекли и которые он при увольнении воинской части не возвратил. В связи с тем, что Залисецкий уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с него подлежит удержанию стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков их носки.

Обращаясь в суд, командир войсковой части № со ссылкой на п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, и ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» просит привлечь Залисецкого к полной материальной ответственности и взыскать с него <данные изъяты> в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, причинённого воинской части в связи с не возвратом полученных в период службы предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент его увольнения в запас не истекли. Указанную сумму командир части просит взыскать с ответчика в пользу филиала № Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <данные изъяты>» (далее – филиал Управления финансового обеспечения), через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковой части №.

Начальник филиала Управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в его отсутствие.

В своём заявлении, направленном в суд, начальник филиала Управления финансового обеспечения поддержал исковые требования командира войсковой части №, предъявленные к ответчику.

Залисецкий, просивший данное дело рассмотреть в его отсутствие, после ознакомления с иском командира войсковой части № в своём заявлении, направленном в суд по электронной почте, признал предъявленные к нему требования.

Военный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск о привлечении Залисецкого к материальной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Из приведённых выше правовых норм следует, что в случае досрочного увольнения военнослужащего в запас в связи с невыполнением им условий контракта предметы вещевого имущества, выданные ему в личное пользование в период прохождения службы и сроки носки которых на момент увольнения с военной службы не истекли, подлежат возврату увольняемыми военнослужащими органам военного управления по последнему месту прохождения военной службы.

Из представленной в суд требования-накладной №, оформленной в вещевой службе войсковой части №, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Залисецкому выданы в пользование предметы вещевого имущества по <данные изъяты> наименованиям. Оснований не доверять содержанию данного документа у суда не имеется.

В соответствии с абз.2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для хранения, пользования и других целей.

Поскольку при увольнении с военной службы Залисецкий, досрочно уволенный в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не возвратил выданные ему отдельные предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых к моменту его увольнения в запас не истекли, ответчик тем самым Министерству обороны РФ в лице войсковой части №, в которой находился на вещевом обеспечении, причинил имущественный вред, подлежащий возмещению в полном объёме. При этом стоимость предметов вещевого имущества, невозвращённых Залисецким, должна быть определена исходя из цен на данное имущество, рассчитанных пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки данных предметов в соответствии с положениями п. 2 ст. 6 этого Закона.

Согласно справке-расчёту, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, и оборотно-сальдовой ведомости, представленной в суд начальником филиала Управления финансового обеспечения, стоимость оставшихся в пользовании у Залисецкого предметов вещевого имущества личного пользования по <данные изъяты> наименованиям, сроки носки которых к моменту его увольнения в запас не истекли, составляет <данные изъяты>. Стоимость данного имущества, рассчитанная с учётом степени его износа составляет <данные изъяты>. Приведённые в данной справке арифметические расчёты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Как следует из рассматриваемого иска, при увольнении в запас из денежного довольствия Залисецкого в счёт частичного возмещения стоимости невозвращённых предметов вещевого имущества личного пользования произведено удержание <данные изъяты>. Таким образом, оставшаяся не возмещенная часть стоимости указанных предметов вещевого имущества составляет <данные изъяты>.

Поскольку финансирование войсковой части № из федерального бюджета осуществляется через филиал Управления финансового обеспечения, денежные средства с Залисецкого в счёт возмещения причиненного им воинской части ущерба в связи с не возвратом ранее выданных предметов вещевого имущества личного пользования должны быть взысканы в пользу данного Управления.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Залисецкого, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части рядового запаса ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в связи с не возвратом предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых не истекли.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ФИО1 и взыскать с него <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко