Решение № 2-517/2020 2-517/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-517/2020

74RS0014-01-2020-000718-73

Дело № 2-517/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 08 октября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 20 марта 2020 года ответчица взяла в долг деньги в сумме 501000, о чем была составлена расписка. 21 июля 2020 года ответчику была направлена претензия, в которой просил вернуть долг в срок до 23 августа 2020 года. Ответчик в установленный срок свои обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 501 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал ФИО2 501 000 руб. в долг по расписке, которые ФИО2 обязалась вернуть, что подтверждено распиской (оригиналом).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с представленной распиской, срок возврата займа договором не предусмотрен.

ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата долга до 23 августа 2020 года. С претензией ФИО2 ознакомлена 21.07.2020 года.

Истец указал, что ответчик долг в размере 501 000 руб. ему не вернул.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, в представленном заявлении ФИО2 сумму долга не оспаривала, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 501 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 августа 2020 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 8210 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 марта 2020 года в сумме 501 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2020 года.

Судья: Е.С. Шубакова