Решение № 2-2176/2023 2-2176/2023~М-1645/2023 М-1645/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2176/2023

Дело № 2-2176/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002068-90

заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

23 октября 2023 года

гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Свои требования мотивирует тем, что 21 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №.

По условиям договора он, являясь исполнителем, обязался по заданию заказчика, коим являлся ответчик, оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг по банкротству, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.п.1.2-1.4 договора он обязался представлять интересы заказчика по осуществлению комплекса услуг по подготовке процессуальных документов, подаче заявления о банкротстве и представительства в суде по осуществлению процедуры банкротства: осуществлять представительство на собраниях кредиторов; вести работу с финансовым управляющим по всем процедурам банкротства.

Он выполнил принятые на себя по договору № обязанности в полном объеме, что подтверждается определением по делу о банкротстве № от 24.04.2023 года о завершении процедуры реализации имущества ответчика.

В свою очередь, ответчик внес аванс в сумме 20000 руб., в то время, как приложением № 1 к договору было определено, что ответчик должен выплатить ему вознаграждение в сумме 100000 руб., не учитывая расходы на оплату услуг финансового управляющего в сумме 25000 руб.

Услуги финансового управляющего также оплатил он в сумме 25000 руб. – 20000 руб. из выплаченного ему аванса, 5000 руб. из своих собственных средств.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору оказания услуг № от 21.07.2021 года в сумме 105000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб. (л.д.3-4).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44-47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Статьей 780 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В свою очередь, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что определено в п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ.

Как было установлено в судебном заседании, 21 июля 2021 года между ФИО2, заказчиком, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, исполнителем, был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.6-7).

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1).

По договору исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по осуществлению комплекса услуг по подготовке процессуальных документов, подаче заявления о банкротстве и представительства в суде по осуществлению процедуры банкротства: осуществлять представительство на собраниях кредиторов; вести работу с финансовым управляющим по всем процедурам банкротства (п.п.1.2-1.4).

За оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере и порядке, установленные в Приложении № 1 к договору (п.п.1.6, 4.1).

В числе прочего, заказчик обязуется оплатить в полном размере судебные расходы и расходы, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры банкротства гражданина (п.2.2.3).

Факт оказания услуг подтверждается совершением фактических действий и иного подтверждения (актов, отчета и пр.) не требует, если иное дополнительно не согласованно сторонами (п.3.1).

Согласно Приложению № 1 к договору № от 21.07.2021 года, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 100000 руб., без учета судебных расходов, в число которых входит оплата услуг финансового управляющего в сумме 25000 руб., оплата публикаций в газете «Коммерсантъ» около 15000 руб., оплата государственной пошлины и почтовых расходов.

При заключении договора внесен аванс в сумме 20000 руб., оставшиеся 80000 руб. вносятся равными ежемесячными платежами после завершения процедуры банкротства (л.д.7 обратная сторона).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2023 года по делу № была завершена реализация имущества должника-гражданина ФИО2; ФИО2 была освобождена от обязательств, предусмотренных абз.1 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.п.4, 5 и 6 настоящей статьи, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения (л.д.9-12).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнитель, коим является истец, полностью выполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг № от 21.07.2021 года.

Как было указано выше, за оказанные услуги ответчик должна была заплатить истцу 100000 руб., из них 20000 руб. были выплачены при заключении договора.

Доказательств того, что ответчик выплатила истцу денежные средства в сумме 80000 руб. ответчиком суду не представлено.

Кроме того, 13 декабря 2021 года истец по платежному поручению № выплатил финансовому управляющему за ФИО2 вознаграждение в сумме 25000 руб. (л.д.8).

В связи с чем, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 105000 руб., которая подлежит взысканию с нее в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб. (л.д.14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг от 21.07.2021 года № в сумме 105000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3300 руб., а всего 108300 (сто восемь тысяч триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 30 октября 2023 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.