Решение № 2-2008/2025 2-2008/2025~М-1094/2025 М-1094/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2008/2025

Дело № 2-2008/2025

56RS0009-01-2025-001797-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС- Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 915 577 руб. сроком на 121 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 17,00% годовых. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 080 116,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 801 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, согласно которому ответчику был открыт банковский счет, а также предоставлен кредит в сумме 915 577 руб., под 17% годовых, на срок до <Дата обезличена>.

Кредитные средства ответчиком были получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленного истцом в материалы дела.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет: 117 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 128 руб., платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также установлено, что ответчик проинформирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 1 080 116,74 руб., из которой: просроченный основной долг- 915 577 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 164 539,74 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

<Дата обезличена> ПАО «МТС Банк» направило ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору с указанием срока оплаты до <Дата обезличена>. Требование банка ответчик не исполнил.

Указанный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует договору и действующему законодательству.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 080 116,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 25 801 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 080 116,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 25 801 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 11.08.2025.

Судья: О.О. Буйлова