Решение № 2-2843/2019 2-2843/2019~М-1724/2019 М-1724/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2843/2019

Дело № 2-2843/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.,

при секретаре Бояршиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года в размере <***> 372,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8773,73 руб.

В обоснование требований указано, что 05.07.2013 года между ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 28% годовых, путем зачисления всей суммы на счет заемщика. 08.11.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил истцу права (требования) по указанному кредитному договору к ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 28 % годовых сроком по 07.11.2016 года. Кредитный договор заключён в форме оферты по заявлению ФИО1 Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно уведомления о полной стоимости кредита ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,36% от суммы кредита на начало страхования, но не менее 399 руб. (л.д.8-11).

08.11.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.19-22).

Согласно п.12 анкеты-заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита, ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения № от 20.12.2018 года была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.23).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, комиссий.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.07.2013 года за период с 05.07.2013 года по 07.11.2016 года составляет <***> 372,83 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 477 416,49 руб., проценты – 72 756,34 руб., комиссии за коллективное страхование – 7200 руб. (л.д.13-17). Учитывая изложенное, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 773,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <***> 372,83 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 477 416,49 руб., проценты – 72 756,34 руб., комиссии за коллективное страхование – 7200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 773,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: