Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-613/2020 М-613/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-627/2020

Мотивированное
решение

составлено 13 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 06 октября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к ФИО2 о понуждении совершить действия,

установил:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее по тексту –истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре в отношении объекта культурного наследия регионального значения (ансамбль) «Усадьба купца Французова», расположенного по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником вышеуказанного объекта культурного наследия.

Непринятие ответчиком своевременных мер по сохранению объекта культурного наследия создает угрозу разрушения объекта культурного наследия, и может за собой повлечь за собой его полную утрату.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований пояснив суду, что он не подписывал охранное обязательство, в сроки указанные в исковом заявлении выполнить требования не представляется возможным.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником Объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба купца Французова», расположенного по адресу: .... (литер А и В).

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также принимаемыми в соответствии с ним в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно нормам п. 1 ст. 47.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия обязаны, в том числе, осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В соответствии с п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», если иное не установлено данным пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Пунктом 13 статьи 47.6 данного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если к моменту перехода права владения в отношении объекта культурного наследия оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения объектом.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что он не заключал с истцом охранное обязательство и по этой причине не обязан его исполнять подлежит отклонению, поскольку обязанность по выполнению требований охранного обязательства возникает у нового собственника с момента перехода к нему права владения в силу прямого указания закона.

Иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении Объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба купца Французова», расположенного по адресу: .... (литер А и В) а именно:

- провести комплекс противоаварийных работ (консервацию) по защите Объекта культурного наследия в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия в соответствии с требованиями статьи 41 Федерального закона №73-ФЗ, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- провести работы по ремонту и реставрации Объекта культурного наследия в соответствии с требованиями статей 42,43 Федерального закона №73 –ФЗ в порядке, установленном статьей 45 данного федерального закона в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Невьянского городского округа судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –