Решение № 2-1007/2024 2-1007/2024~М-1022/2024 М-1022/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1007/2024

Дело № 2-1007/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 23 декабря 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам после умершей ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника. При подаче иска истец ходатайствовал об истребовании доказательств о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу) в ходе рассмотрения дела.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 64 000,00 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются заявление анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчетов/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретном договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора.

ФИО3 умерла. Ее задолженность по кредиту на дату направления иска составляет 12 625,37 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 12 625,37 руб. из которых:

- сумма основного долга 12 625,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины 505 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежаще о дне, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 820абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты № на сумму 64 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В заявлении заемщик просил заключить с ним договор кредитной карты, выпустить на его имя кредитную карту.

Указанное заявление акцептировано банком путем предоставления ответчику кредитной карты, которая активирована заемщиком.

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "ТБанка" договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операции.

В соответствии с п. 2.4 клиент соглашается что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (п. 5.1).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 700 000,00 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (далее - УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка на покупки и оплаты при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35, 68 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59, 9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между АО "ТБанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1 ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, основные условия которого содержатся в Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявлении - анкете.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно заключительному требованию, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляла 12 625,37 руб. из которых:

- сумма основного долга 12 625, 37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец просит взыскать задолженность с наследника заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Согласно полученным сведениям от нотариуса ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ им открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супругу ФИО2 состоящее из:

- объектов недвижимости расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- 80% долей в Уставном капитале ООО «Ресс-Эко» ОГРН <***>;

- денежных средств, хранившихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк в <адрес> и в доп.офисе 33349/34/02 ЧРФ АО Россельхозбанк в <адрес>;

- прицепа марки РА-1АС, регистрационный знак 35395, 2023 года выпуска.

Как следует из представленного расчета, задолженность по договору составляла 12 625,37 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом указанного, суд признает ФИО2 надлежащим ответчиком по делу, принявшим наследство после умершего заемщика, и взыскивает с данного ответчика задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше взыскиваемой суммы в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО5 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 625 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 505 (пятьсот пять) рублей, а всего – 13 130 (тринадцать тысяч сто тридцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.ФИО7

.