Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Никишиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 5300000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения вышеуказанного договора займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт передачи истцом суммы займа ответчику. Истец передал ответчику 5300000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный договором займа срок сумму займа истцу не возвратил. Истец считает, что помимо основного долга с ответчика надлежит взыскать в его пользу проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428339 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386394 рубля 16 копеек.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: сумму займа в размере 5300000 рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428339 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386394 рубля 16 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38774 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом приняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5300000 рублей 00 копеек. Согласно условиям данного договора ответчик обязан был возвратить истцу данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 5300000 рублей передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

В подтверждение заключения между сторонами вышеуказанного договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт получения ответчиком у истца суммы займа.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленной расписке, стороной ответчика суду не представлено. Факт нахождения у истца долгового документа свидетельствует о наличии у ответчика, в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, неисполненного долгового обязательства перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 5300000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов и из ее содержания не следует, что договор займа является беспроцентным, то истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 19 сентября 2016 года составляла 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года – 9,25% годовых и с 19 июня 2017 года -9% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 5300000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428339 рублей 50 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд находит его неверным.

Верный расчет процентов за пользование суммой займа в размере 5300000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458798 рублей 53 копейки. Но, поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 428339 рублей 50 копеек, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом в размере 428339 рублей 50 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст.811 Гражданского кодекса РФ). Размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 19 сентября 2016 года составляла 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года – 9,25% годовых, и с 19 июня 2017 года - 9% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5300000 рублей 00 копеек вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386394 рубля 16 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386394 рубля 16 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 за подачу искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 38774 рубля 00 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38774 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5300000 (Пять миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428339 (Четыреста двадцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386394 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 38774 (Тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина С.В.