Постановление № 1-460/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-460/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-002778-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 08 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Хозеевой С.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-460/2021 по обвинению

ФИО1 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, невоеннообязанной, несудимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 38 минут ФИО1, находясь в кафе «Chance», расположенном на цокольном этаже помещения *** по адресу: <адрес>, прошла в женский туалет, где на кафельной полке, расположенной слева от входа в кабинку женского туалета, увидела сотовый телефон «Honor 9Х» в чехле бампер, который забыла ранее ей незнакомая Потерпевший №1 - посетитель вышеуказанного кафе, который решила тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что в женском туалете она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с кафельной полки, сотовый телефон «Honor 9Х» стоимостью 12 000 рублей, в чехле – бампере, с защитным стеклом, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» материальной ценности не представляющих, а всего похитила имущества на общую сумму 12 000 рублей, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для нее способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1 не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая ранее не судима.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обвиняемая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее она не судим, загладила перед потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовное дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что сотовый телефон «Honor 9X», Huawei, модель: STK-LX1 в корпусе синего цвета imeil: ***, imei2: ***, возвращен по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, DVD - диск с записью видеонаблюдения в помещении тамбура туалета кафе «Шанс» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-460/2021 в отношении ФИО1 ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 9X», Huawei, модель: STK-LX1 в корпусе синего цвета imeil: ***, imei2: ***, возвращен по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, DVD - диск с записью видеонаблюдения в помещении тамбура туалета кафе «Шанс» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Е.В. Буренкова