Решение № 2-174/2026 2-3289/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-174/2026

Дело № 13RS0022-01-2025-000309-56

№ 2-174/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Бушуевой А.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21.01.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 65000,00 руб. на срок с 21.01.2016г. по 21.01.2018г. под 26,9% годовых.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 16.12.2019г. с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2016г. в размере 108641,95 руб.

Указанное решение суда исполнено 17.07.2025г.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 20.11.2020г. произведена замена взыскателя - АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса».

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 03.11.2023г. произведена замена взыскателя - ООО «Стабильность бизнеса» на ИП ФИО1

ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 17.07.2025г. по кредитному договору <***> от 21.01.2016г. в размере 52327,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 23.09.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Стабильность бизнеса», АО «Россельхозбанк».

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Спасского РОСП УФССП России по Адрес ФИО6

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2025г. гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ООО «Стабильность бизнеса» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Начальник отделения – старший судебный пристав Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.01.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета (заемщик-физическое лицо) <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 65000,00 руб., срок возврата кредита - не позднее 21.01.2018г., процентная ставка – 26,9% годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, дата платежа – 25 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - 3% от суммы общей задолженности, льготный период по уплате кредита – до 55 календарных дней, плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования – 40% годовых, неустойка (штраф, пени) в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований, возникших из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, что привело к образованию задолженности.

14.05.2018г., 05.12.2018г., 30.01.2019г., 20.05.2019г. АО «Россельхозбанк» направляло в адрес ФИО2 требования о возврате кредита и расторжении договора.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 16.12.2019г. удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы задолженность по соглашению <***> от 21.01.2016г. по состоянию на 03.10.2019г. в размере 99458,21 руб., в том числе основной долг в размере 61062,22 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 38248,79 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 147,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9183,74 руб.

Соглашение <***> от 21.01.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, расторгнуто с 04.10.2019г.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 006119648.

16.09.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» заключен договор № 19 уступки прав (требований), по условиям которого право требования по соглашению <***> от 21.01.2016г. перешло к ООО «Стабильность бизнеса», сумма долга – 108641,75 руб. (основной долг - 61062,22 руб., проценты – 0,00 руб., неустойка - 38395,79 руб., государственная пошлина - 9183,73 руб.), стоимость уступаемого права – 7392,42 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 20.11.2020г. произведена замена взыскателя - АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса».

01.03.2023г. между ООО «Стабильность бизнеса» и ИП ФИО1 заключен договор № 1-03/2023 уступки прав (требований), по условиям которого право требования по соглашению <***> от 21.01.2016г. перешло к ИП ФИО1, объем уступаемых прав – 98182,82 руб. и цена уступки – 981,83 руб., объем уступаемых прав– 160526,12 руб. и цена уступки – 1605,26 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 03.11.2023г. произведена замена взыскателя - ООО «Стабильность бизнеса» на ИП ФИО1

Исполнительный лист ФС № 006119648, выданный на основании решения Ленинского районного суда г.Пензы от 16.12.2019г., предъявлялся к исполнению в Спасское РОСП УФССП России по Пензенской области АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса», которое впоследствии в рамках возбужденного исполнительного производства было заменено на ИП ФИО1

Взыскание задолженности было обращено на заработную плату ФИО2 по месту работы - филиал ООО «Газпром трансгаз Н. Новгород» Торбеевское ЛПУ.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области от 21.07.2025г. исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 006119648, окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В п.п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. Номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 199, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ст. 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного ИП ФИО1 в обоснование исковых требований расчета усматривается, что ИП ФИО1 заявляет о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных:

за период с 16.09.2020г. по 17.07.2025г. на задолженность в размере 108574,45 руб.,

за период с 16.09.2020г. по 22.02.2022г. на задолженность в размере 98115,61 руб.,

за период с 26.10.2024г. по 06.12.2024г. на задолженность в размере 97288,83 руб.,

за период с 07.12.2024г. по 18.12.2024г. на задолженность в размере 93807,76 руб.,

за период с 19.12.2024г. по 14.01.2025г. на задолженность в размере 88499,12 руб.,

за период с 15.01.2025г. по 20.01.2025г. на задолженность в размере 88498, 86 руб.,

за период с 21.01.2025г. по 20.02.2025г. на задолженность в размере 74212,53 руб.,

за период с 21.02.2025г. по 19.03.2025г. на задолженность в размере 70024,69 руб.,

за период с 20.03.2025г. по 27.03.2025г. на задолженность в размере 66683,46 руб.,

за период с 28.03.2025г. по 17.04.2025г. на задолженность в размере 66682,39 руб.,

за период с 18.04.2025г. по 25.04.2025г. на задолженность в размере 62609,79 руб.,

за период с 26.04.2025г. по 12.05.2025г. на задолженность в размере 62227,49 руб.,

за период с 13.05.2025г. по 14.05.2025г. на задолженность в размере 61846,89 руб.,

за период с 15.05.2025г. по 20.05.2025г. на задолженность в размере 61846,85 руб.,

за период с 21.05.2025г. по 02.06.2025г. на задолженность в размере 57990,10 руб.,

за период с 03.06.2025г. по19.06.2025г. на задолженность в размере 57593,07 руб.,

за период с 20.06.2025г. по 01.07.20205г. на задолженность в размере 24710,76 руб.,

за период с 02.07.2025г. по 15.07.2025г. на задолженность в размере 23847,01 руб.,

за период с 16.07.2025г. по 17.07.2025г. на задолженность в размере 21165,46 руб.

Вместе с тем, соглашением о кредитовании счета (заемщик-физическое лицо) <***>, заключенным 21.01.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, предусмотрено взыскание с ФИО2 неустойки за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.

При этом одновременное взыскание с заемщика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами данным соглашением о кредитовании счета не предусмотрено.

Срок действия названного соглашения о кредитовании счета, срок возврата кредита – не позднее 21.01.2018г.

Задолженность по вышеназванному соглашению о кредитовании счета, включая неустойку за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, образовавшаяся по состоянию на 03.10.2019г., взыскана с ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.12.2019г.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 16.12.2019г. указанное соглашение о кредитовании счета расторгнуто с 04.10.2019г.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 17.07.2025г. в размере 52327,91 руб.

Не подлежит удовлетворению и требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО7 расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 26.01.2026г.

Судья С.А. Миллер