Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя заявителя ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО3, заинтересованного лица ФИО4 гражданское дело № 2-2260/2019 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) об отмене решения *** от 05.07.2004 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 05.07.2004 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. В обоснование заявленного требования указано, что решением *** от 05.07.2004 ФИО2 признана безвестно отсутствующей. Однако Центром ПФР в <адрес> установлено, что числившаяся безвестно отсутствующей ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. За 2 квартал 2017 года и за 2 квартал 2019 года за нее отчитывается, как за работающую ***, находящееся по адресу: <адрес>. Просит суд отменить решение *** районного суда от 05.07.2004 по делу *** о признании безвестно отсутствующей ФИО2, *** года рождения.

Представитель заявителя - ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО6, действующая на основании доверенности *** от <дата>, в судебном заседании доводы заявления поддержала, просит суд отменить решение Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> по делу *** о признании безвестно отсутствующей ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании заявленное требование об отмене решения суда поддержала.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления в их адреса судебных повесток заказанными письмами с уведомлениями о вручении, однако конверты возвращены в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявление ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением *** от 05.07.2004 ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес> признана безвестно отсутствующей с 06.03.2003.

Однако как следует из договоров возмездного оказания услуг от 12.05.2017, 06.05.2019, заключенных между <адрес> государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «*** одаренных школьников» и ФИО2, ФИО2 оказывала ***, расположенному по адресу: <адрес>, услуги по уборке территории детского оздоровительного лагеря в период с 13.05.2017 по 31.05.2017, а также услуги по подготовке территории к сезону (благоустройство территории лагеря). В указанных договорах возмездного оказания услуг указан домашний адрес ФИО2: <адрес>.

Поскольку в настоящее время место пребывания ФИО2, признанной решением суда безвестно отсутствующей, установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) об отмене решения *** суда <адрес> от <дата> о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение *** от 05.07.2004 по гражданскому делу *** по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019.