Решение № 2А-281/2025 2А-281/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-281/2025

копия

административное дело N2а-281/2025

46RS0019-01-2025-000407-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буниной Л.В.,

при секретаре Колоде Д.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

с участием помощника прокурора Пристенского района Курской области Катыхиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец – ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на период надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы населенного пункта Российской Федерации, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения новым в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно указав, что административное ограничение в виде дополнительной явки необходимо установить до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факт совершения административных правонарушений не отрицал, против дополнения установленных обязанностей не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000,00 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на период надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы населенного пункта Российской Федерации, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделение МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора.

В ходе судебного разбирательства установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД по <адрес> согласно графику регистрации поднадзорного лица.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД по <адрес> согласно графику регистрации поднадзорного лица.

Постановления ФИО2 не обжаловал, они вступили в законную силу.

Из характеристики администрации Черновецкого сельсовета <адрес> следует, что ФИО2 проживает с матерью по адресу: <адрес>, жалоб и замечаний от соседей не поступало.

Согласно характеристики осужденного ФИО2, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, за период содержания в исправительном учреждении допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 8 раз выдворялся в штрафной изолятор. За активное участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялся.

Как следует из справок ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» № 831, 891 от 23 октября 2025, в психиатрическом и наркологическом кабинетах на учете ФИО10 не состоит.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом образа жизни ФИО2, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, наличия судимости по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> и установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к двум ранее установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Пристенскому району о дополнении поднадзорному лицу ФИО8 административных ограничений – удовлетворить.

ФИО9 рождения, ранее установленные административные ограничения дополнить обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным решением Ленинского районного суда г. Курска от 25 июля 2018 года, сохранив ранее установленные ограничения, с учетом срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 20 ноября 2025 года.

Председательствующий (подпись) Л.В. Бунина

Копия верна: судья Л.В. Бунина