Приговор № 1-110/2020 1-955/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №1-110/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Цоппоевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 01 час 00 минут, для личного употребления находясь на окраине <адрес>, РСО-Алания, нарвал верхушечные части листьев дикорастущей конопли и разложил их по карманам надетой на нем одежды, тем самым незаконно в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20, 24) приобрел наркотическое средство марихуану массой 441,18 грамм (в пересчете на сухое вещество), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО7 незаконно хранил при себе в одежде.

... примерно в 04 часа 30 минут, ФИО7 на <адрес> РСО-Алания совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, за что на него сотрудниками полиции, был составлен протокол об административном правонарушении №. Тогда же в период 05 часов 15 минут по 05 часов 40 минут в служебном кабинете ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых ФИО7, был досмотрен. В ходе личного досмотра в правом кармане, надетой на нем спортивной мастерки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 151,605 грамм (в пересчете на сухое вещество), в правом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 117,81 грамм (в пересчете на сухое вещество), в левом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 171,765 грамм (в пересчете на сухое вещество), а всего была изъято наркотическое средство марихуана общей массой 441,18 грамм (в пересчете на сухое вещество), принадлежащее ФИО7, которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20, 24) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7, вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, показал, что действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования.

Так в ходе следствия ФИО7 показал, что ... возвращаясь домой с рыбалки, остановился на окраине <адрес> РСО-Алания, точно адрес указать не может но при необходимости сможет показать на месте, остановился для того чтобы справить нужду. Для этого он съехал с дороги и остановил свою машину марка «Volkswagen Golf -4» на обочине дороги и прошел метров пять от машины в сторону густой травяной растительности, где обратил внимание на кусты дикорастущей конопли, которую он узнал по характерным пятиконечным листьям. В этот момент ему стало интересно попробовать данный наркотик и он решил, что вечером вернется на это место и сорвет несколько кустов. ... примерно в 00 часов 10 минут он находясь у себя дома решил поехать на вышеуказанную местность для того чтобы сорвать кусты дикорастущей конопли. Примерно в 01 часов того же дня, он прибыл на окраину <адрес> РСО-Алания, где съехав с дороги остановил свою автомашину на обочине, прошел несколько метров в сторону кустарников и обнаружив кусты дикорастущей конопли, нарвал её и разложил по карманам. В правый карман мастерки синего цвета фирмы «Адидас» надетой на нем, он положил один пучок дикорастущей конопли и после чего утрамбовал еще несколько пучков дикорастущей конопли в наружные карманы надетых на нем брюк темно синего цвета. После чего вернулся к автомашине и направился к себе домой по адресу : <адрес>. Примерно в 04 часа 25 минут приехав на указанный адрес, он припарковал свою автомашину во дворе дома и направился к себе в квартиру, где намеревался высушить данные листья дикорастущей конопли и употребить их путем выкуривания. Подходя ко второму подъезду, где расположена его квартира, он увидел, как там стоит собака, на которую он накричал матом, чтобы она убежала. В результате чего к нему обратились проходящие рядом сотрудники полиции, он запаниковал и решил убежать, так как понимал, что у него при себе находится наркотические средства, но пробежав 4 метра он споткнулся и упал на землю, после чего его задержали сотрудники полиции и составили на него протокол административного правонарушения по факту грубой и нецензурной брани, после чего доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.. Находясь в одном из служебных кабинетов ОРППСП ОП-3 УМВД России по <адрес>, ему сообщили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр после чего пригласили двух представителей общественности которые должны были выступать в качестве понятых. После этого один из сотрудников полиции, в присутствии понятых попросил его представиться. Он представился ФИО7 ... года рождения. Далее сотрудники полиции ему и понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем тот же сотрудник полиции, который разъяснял права и обязанности спросил его, хранит ли он при себе, что- либо незаконное, то есть оружие, наркотики и т.д. Он ответил сотруднику полиции, что ничего незаконного при себе не хранит. После этого тот же сотрудник полиции надел на руки новые резиновые перчатки, и в присутствии понятых приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем мастерки синего цвета фирмы «Адидас» была обнаружена и изъята растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал при вышеуказанных обстоятельствах. Далее сотрудник полиции, спросил его, что это такое и кому это принадлежит. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что обнаруженный у него в кармане мастерки синего цвета фирмы «Адидас» растительная масса зеленного цвета является наркотическим веществом «Анаша» и принадлежит ему. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него указанную растительную массу зеленного цвета и упаковал ее прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы «№ для пакетов» ОП-3 УМВД России по <адрес>, на котором расписались двое понятых, он от подписи отказался. В ходе дальнейшего производства личного досмотра в правом и левом наружных карманов надетых на нем брюк темно синего цвета была обнаружена и изъята растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал при вышеуказанных обстоятельствах. Далее сотрудник полиции, спросил его, что это такое и кому это принадлежит. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что обнаруженная у него в карманах брюк, растительная масса зеленного цвета является наркотическим веществом «Анаша» и принадлежит ему. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него указанную растительную массу зеленного цвета и упаковал ее в два различных прозрачных полимерных пакета, горловины которых перетянуты нитью белого цвета, свободные концы которых склеены отрезками белой бумаги с оттисками печатей синего цвета круглой формы «№ для пакетов» ОП-3 У МВД России по <адрес>, на которых расписались двое понятых, он от подписи отказался. После этого сотрудник полиции, составил протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, он от подписи отказался. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых достал новый рулон ваты и запечатанную бутылку с водой. Открыв упаковку ваты сотрудник полиции оторвал от неё один тампон и упаковал его в прозрачный полимерный пакет горловину которого сотрудник полиции перетянул нитью белого цвета свободные концы которой опечатал отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы «№ для Пакетов» ОП-3 УМВД России по <адрес>, на которых расписались двое понятых, он от подписи отказался. Данный пакет обозначен как пакет №, затем сотрудник полиции оторвал от основного рулона ваты еще два тампона, смочил их водой из бутылки и произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО7. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором также расписались двое понятых, ФИО7 от подписи отказался. (л.д.86-89)

Суд, оценивая показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, считает возможным положить их в основу приговора, наряду с признанием вины, данным в ходе судебного заседания, поскольку они даны ФИО7 добровольно в присутствии защитника. Перед началом допросов ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Также ФИО7, предупреждался о том, что его показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу, о чем в протоколах допросов ФИО7 и его защитник расписались.

Кроме того показания ФИО7 подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Помимо признания вины ФИО7, виновность ФИО7 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 13 сентября, примерно часа в четыре – пять утра они несли службу на <адрес> ФИО7. Он выражался грубой нецензурной бранью. ФИО7 был немного выпивший, в связи с чем, вызвал подозрение. Подошли к нему, представились, попросили его проехать в ОП № для составления административного прокола. В ОП №, в ходе личного досмотра ФИО7, в присутствии понятых, из карманов изъяли наркотики. Влажная масса была, будто только сорвали. ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство и нарвал он его в <адрес> для личного употребления. Все обнаруженное изъяли, опечатали, составили протокол. Протокол составлял он. Понятых ФИО1 и ФИО2 пригласил также он.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что примерно в середине сентября, он шёл недалеко от магазина, закончил там уборку и направлялся домой. К нему подошел сотрудник, попросил поучаствовать в качестве понятого. Он прошел с сотрудником, там был уже человек, ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Был проведен личный досмотр ФИО7. В ходе личного досмотра, в кармане джинс и куртки была обнаружена «анаша». Она была просто по карманам уложена. ФИО7 сам сказал, что это «анаша», что он сорвал её ночью. После этого, взяли смывы с рук. Протокол ФИО7 не подписал, сказал, что это его, но подписывать не будет. Все незаконное изъяли, опечатали, они расписались на бирках.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании о том, что ... примерно в 05 часов 00 минут он находился возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и прошел за ними в один из служебных кабинетов отделов полиции. В указанном кабинете находились двое людей в гражданской форме и один человек в форме сотрудника полиции, как мне стало известно один из парней так же был понятым. После этого сотрудник полиции представился и разъяснил всем находящимся в кабинете, что в их присутствии будет проведён личный досмотр гражданина. В дальнейшем лицо в отношении которого применялся личный досмотр попросили представиться. Данный парень представился ФИО7 ... года рождения. После чего всем участникам личного досмотра разъяснили их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. После этого тот же сотрудник полиции надел на руки новые резиновые перчатки, и в присутствии понятых приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО7 мастерки синего цвета фирмы «Адидас» была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. Далее сотрудник полиции, спросил ФИО7, что это такое и кому это принадлежит. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что обнаруженное у него в кармане мастерки синего цвета фирмы «Адидас» растительная масса зеленого цвета является наркотическим веществом «Анаша» и принадлежит ему. После этого сотрудник полиции в их присутствии изъял у ФИО7 указанную растительную массу зеленого цвета и упаковал ее прозрачный полимерный пакет, склеил отрезком белой бумаги с оттиском печати на котором расписались я второй понятой, в свою очередь ФИО7 от подписи отказался. В ходе дальнейшего производства личного досмотра в правом и левом наружном кармане надетых на ФИО7 джинсовых брюк темно синего цвета была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. ФИО7 пояснил, что это «Анаша» и принадлежит ему. После этого сотрудник полиции изъял указанную растительную массу зеленного цвета и упаковал ее. ФИО7 от подписи отказался. После этого сотрудник полиции, составил протокол личного досмотра, в котором расписались он и второй понятой, ФИО7 от подписи отказался. Далее сотрудник полиции изъял смывы. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором также расписались он и второй понятой, ФИО7 от подписи отказался. ФИО7 отказался от росписей в протоколах, однако при производстве личного досмотра он признал, что изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством «Анаша», и так же указал, что сорвал его на окраине <адрес>, для личного употребления. Какого-либо физического, психологического, или иного давления со стороны сотрудников полиции в моем присутствии на ФИО7 не оказывалось, и он свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства отрицать не стал. (л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о том, что ... он заступил на дежурство в группе МСП патрудь 10 (скрытый патруль), группа состояла из четырех человек. С ним затупили ФИО3 ФИО5 и ФИО6. Маршрут патрулирования проходил по дворам <адрес>. Примерно в 04 часа 30 минут ..., в ходе патрулирования, проходя по двору <адрес>, они обратили внимание на молодого человека, выражавшегося нецензурной бранью, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его так же представится, он представился ФИО7, за административное правонарушение по части первой ст. 20.1 КоАП РФ ФИО7 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. После этого они подошли к двум мужчинам, стоявших возле ворот ОП № УМВД России по <адрес> и попросили их поприсутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, они согласились, и прошли с ними в помещение отдела полиции. Они попросили их представиться, они представились как ФИО1 и ФИО2, им разъяснили их права и обязанности, предусмотренные ст. 48, ст. 51, ст. 52 Конституции РФ. После чего попросили представиться мужчину, на которого составлялся административный протокол, он представился ФИО7, он составил протокол об административном правонарушении. После составления административного протокола ФИО7 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы или вещества. На что ФИО7 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее они объяснили понятым, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО7, в ходе которого они будут присутствовать в качестве понятых. Они разъяснили им их права и обязанности, предусмотренные в ходе проведения личного досмотра. После чего стали производить личный досмотр ФИО7. В ходе досмотра с правого бокового кармана надетой на ФИО7 спортивной куртки синего цвета, была извлечена растительная масса, зеленного цвета, из левого и правого карманов надетых на нем джинсовых брюк так же была извлечена растительная масса зеленного цвета, На вопрос «что это за растительная масса?» ФИО7 пояснил, что это конопля, которую он нарвал на окраине <адрес> РСО-Алания, принадлежит ему и хранил он его при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные три массы растительного происхождения он упаковал в присутствии понятых и в присутствии ФИО7 в три прозрачных полимерных пакета, горловины пакетов обвязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания с пояснительными надписями, где указанно было какую массу и из какого кармана ФИО8 изъял, на бирках расписались понятые. ФИО7 отказался расписываться в протоколе и на бирках. Далее, ФИО8 достал новый рулон ваты и запечатанную бутылку с водой. Открыв упаковку ваты, ФИО8 оторвал от нее один тампон и упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью, концы нити скрепил оттиском печати № «Для пакетов» ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались понятые, ФИО7 отказался расписываться в протоколе и на бирках. Данный пакет пронумеровал под номером №. Затем ФИО8 оторвал от основного рулона ваты еще два тампона, смочил их водой из бутылки и снял с ладоней и пальцев обеих рук ФИО7 смывы, упаковал в прозрачные полимерные пакеты № с левой руки, № с правой руки, горловины которых обвязал нитью, концы нити скрепил оттисками печати № «Для пакетов» ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались понятые. ФИО7 отказался расписываться в протоколе и на бирках. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО7 в ходе проведения личного досмотра не оказывалось. (л.д. 137-139)

Помимо изложенных показаний вина ФИО7 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра, согласно которому ... в ходе личного досмотра, проводимого ФИО7 в правом наружном кармане надетой на нем куртки и в обеих карманах надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.7-10)

Протоколом отбора образцов смывов с пальцев рук, согласно которому ... у ФИО7 были отобраны смывы с пальцев обеих рук на ватные тампоны. (л.д.11)

Протоколом выемки, согласно которому ... у ФИО7 были изъяты, надетые на нем в момент задержания спортивная куртка и брюки. (л.д.45-49)

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО7. на месте указал, где на окраине селения Брут он сорвал листья дикорастущей конопли а также место по ул Дзусова <адрес>, где его задержали сотрудники полиции.(л.д.50-57)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому предоставленное на исследование растительная масса зеленного цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гражданина ФИО7, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 435,78 грамма (в пересчете на сухое вещество). Согласно справке масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 441,18 грамма (л.д.61-68)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому на предоставленных на экспертизу двух ватных тампона со смывами с рук ФИО7, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.73-77)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому, на представленных на экспертизу личных вещах, изъятых у ФИО7, а именно на поверхности правого кармана спортивной куртки и на поверхности карманов брюк синего цвета, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.119-123)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены полиэтиленовые пакеты с наркотическое средством - каннабис (марихуана), два ватных тампона со смывами с рук ФИО7, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.105-108)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещи ФИО7 спортивная куртка и брюки, изъятые у ФИО7 на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.151-154)

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 435,78 грамм (в пересчете на сухое вещество); двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО7, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; спортивной курткой «Адидас» и брюками синего цвета, изъятыми у ФИО7, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 109-110, 155-156)

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО7 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО7 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО7.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО7, своей вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО7, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО7, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО7 и обстоятельства совершенного преступления, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО7, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО7 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 435,78 грамм (в пересчете на сухое вещество), два ватных тампона со смывами с рук ФИО7, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; спортивная куртка «Адидас» и брюки синего цвета, изъятые у ФИО7, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года (три) года.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок в отношении ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО7 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО7 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 435,78 грамм (в пересчете на сухое вещество), два ватных тампона со смывами с рук ФИО7, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола по вступлении приговора в законную силу уничтожить; спортивную куртку «Адидас» и брюки синего цвета, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола по вступлении приговора в законную силу передать ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ... Цораева И.Г.