Решение № 2-717/2017 2-717/2017 ~ М-663/2017 М-663/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-717\2017 именем Российской Федерации ст. Тбилисская 17 октября 2017 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А., при секретаре Свитенько И.И., с участием истца – директора ООО «Ломбард-АвтоБот» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-АвтоБот» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество, суд ООО «Ломбард-АвтоБот» обратилось в Тбилисский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» задолженность по договору потребительского займа №86 от 24 ноября 2016 г. в размере 590 000 рублей, проценты по договору займа за период с 24.11.2016 года по день вынесения решения по существу спора, в размере 1 770 рублей за день, неустойку за период с 24.12.2016 года в размере 6 431 рубль в день по день вынесения решения по существу спора; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAN MAH 26.413 FPLRS, идентификационный номер - (VIN) №, № двигателя - №, кузов (коляска) - №, цвет – оранжевый, год выпуска - 2001, принадлежащий ФИО2 или иным третьим лицам, определив способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации. В обосновании исковых требований истец указал, что 24.11.2016 года между ООО «Ломбард-АвтоБот» и ФИО2 заключен договор займа № 86 на сумму 590 000 рублей, предметом которого является выдача краткосрочного потребительского займа с предоставлением в залог транспортного средства MAN MAH 26.413 FPLRS, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Факт получения денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Ломбард-АвтоБот» в сумме 590 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № 86 от 24.11.2016 года. Передача денежных средств произведена по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, 266, (офис второй этаж). В соответствии с п. 4 договора потребительского займа № 86 от 24.11.2016 года, плата за пользование займом составляет 109.5 % годовых или 9% в месяц от суммы займа. Согласно п. 1.1. договора залога №86-З от 24.11.2016 года ФИО2 передает в залог ООО «Ломбард-АвтоБот», в обеспечение обязательств по вышеназванному договору потребительского займа, автомобиль - MAN MAH 26.413 FPLRS, идентификационный номер - (VIN) №, № двигателя - №, кузов (коляска) - №, цвет – оранжевый, год выпуска – 2001. Данный автомобиль, по заявлению ООО «Ломбард-АвтоБот», внесен в Реестр движимого залогового имущества за номером 2016-000-621887-609. Оператором Реестра уведомлений о залогах движимого имущества является Федеральная нотариальная палата. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196 ФЗ «О ломбардах» ООО «Ломбард-АвтоБот» оформлен залоговый билет серии АВ № 83 от 24.11.2016 года на заложенное транспортное средство MAN MAH 26.413 FPLRS. Согласно п. 2 договора займа № 86 от 24.11.2016 года, срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору займа. В свою очередь ответчиком нарушены условия договора, денежные средства возвращены не были. В адрес ФИО2 29.06.2017 года истцом было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, вместе с тем, до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, каких либо попыток урегулирования спора в досудебном порядке не предпринял. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» задолженность по договору потребительского займа № 86 от 24.11.2016 года в размере 900 000 рублей, из них: основной долг – 590 000 рублей; проценты по договору займа в размере 310 000 рублей: обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAN MAH 26.413 FPLRS, идентификационный № - (VIN) №, № двигателя - №, кузов (коляска) - №, цвет – оранжевый, год выпуска - 2001, принадлежащий ФИО2 или иным третьим лицам, определив способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации. Кроме того просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей. Уточненные исковые требования представитель истца мотивировал доводами, изложенными в иске. Ответчик, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Выслушав ответчика и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Ломбард-АвтоБот» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 24 ноября 2016 года между ООО «Ломбард-АвтоБот» и ФИО2 заключен договор займа № 86 на сумму 590 000 рублей, предметом которого является выдача краткосрочного потребительского займа с предоставлением в залог транспортного средства MAN MAH 26.413 FPLRS, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Факт получения денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Ломбард-АвтоБот» в сумме 590 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № 86 от 24.11.2016 года. Передача денежных средств произведена по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, 266, (офис второй этаж). В соответствии с п. 4 договора потребительского займа № 86 от 24.11.2016 года, плата за пользование займом составляет 109.5 % годовых или 9% в месяц от суммы займа. Согласно п. 1.1. договора залога № 86-З от 24.11.2016 года ФИО2 передает в залог ООО «Ломбард-АвтоБот», в обеспечение обязательств по вышеназванному договору потребительского займа, автомобиль - MAN MAH 26.413 FPLRS, идентификационный номер - (VIN) №, № двигателя - № кузов (коляска) - №, цвет – оранжевый, год выпуска – 2001. Данный автомобиль, по заявлению ООО «Ломбард-АвтоБот», внесен в Реестр движимого залогового имущества за номером 2016-000-621887-609. Оператором Реестра уведомлений о залогах движимого имущества является Федеральная нотариальная палата. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196 ФЗ «О ломбардах» ООО «Ломбард-АвтоБот» оформлен залоговый билет серии АВ №83 от 24.11.2016 года на заложенное транспортное средство MAN MAH 26.413 FPLRS. Согласно п. 2 договора займа № 86, срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору займа. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не выполняются. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Принимая во внимание тот факт, что ответчик не производил выплату, то размер задолженности по договору потребительского займа № 86 от 24.11.2016 года будет равен 900 000 рублей, из которых: основной долг – 590 000 рублей; проценты по договору займа в размере 310 000 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Как следует из содержания части 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу части 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При указанных обстоятельствах, учитывая образовавшуюся задолженность, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAN MAH 26.413 FPLRS, идентификационный номер - (VIN) №, № двигателя - №, кузов (коляска) - №, цвет – оранжевый, год выпуска - 2001, принадлежащий ФИО2 или иным третьим лицам, определив способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 15 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Ломбард-АвтоБот» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» задолженность в размере 900 000 рублей, из которых: основной долг – 590 000 рублей, проценты по договору займа в размере 310 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAN MAH 26.413 FPLRS, идентификационный номер - (VIN) №, № двигателя - №, кузов (коляска) - №, цвет – оранжевый, год выпуска - 2001, принадлежащий ФИО2 или иным третьим лицам, определив способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисского районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий \подпись\ Копия верна: Судья Е.А. Нечаев Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "ЛОМБАРД-АВТОБОТ" (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |