Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-48/2018

Дело № 2-48/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного материального вреда денежной суммы в размере 79 312 рублей 19 копеек, в счет возмещения убытков денежной суммы в размере 4 800 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 723 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с условиями которого, истец (арендодатель) передала во временное владение и пользование ответчику (арендатору) принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено Логан 2011 года выпуска, цвет черный. Арендная плата за пользование указанным автомобилем, подлежащая оплате ежедневно со стороны арендатора в пользу арендодателя, составила 1 200 рублей 00 копеек. В период с 02.11.2017 по 13.11.2017 ответчик исполнял обязательства, предусмотренные указанным договором. С 14.11.2017 ответчик скрылся с принадлежащим истцу автомобилем, перестал вносить арендную плату, на звонки не отвечал. 17.11.2017 ответчик сообщил истцу о том, что автомобиль Рено Логан находится в разбитом состоянии по адресу: <адрес>. В связи с произошедшим, ФИО1 обратилась с заявлением в отдел полиции Индустриального района г. Барнаула. Постановлением о/у ОУР ОП по Индустриальному району г. Барнаула от 24.11.2017 установлено, что 14.11.2017 ФИО2, на принадлежащем ФИО1 автомобиле, попал в ДТП, причинив автомобилю повреждения. Испугавшись, ФИО2 стал скрываться от ФИО1, а в последующем бросил разбитый автомобиль у офиса, где был заключен договор аренды по адресу: <адрес>. Таким образом, действиями ответчика истцу был причинен материальный вред, который выразился в суммарной рыночной стоимости работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства. Согласно выводам экспертного заключения №, суммарная рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства, с учетом износа, составляет 79 312 рублей 19 копеек. Пунктом 2.2.6 договора аренды предусмотрено, что при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящимся к страховым, арендатор обязуется возместить убытки арендодателю. Кроме того, по вине ответчика истица понесла убытки в размере 4 800 рублей 00 копеек, которые сложились их неполучения арендной платы по договору аренды в период, когда ответчик пользовался автомобилем, а именно с 14.11.2017 по 17.11.2017. В добровольном порядке ответчик не желает возместить причиненный ущерб и убытки. Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 723 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме и письменного заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации (<адрес>) и месту фактического проживания ответчика (<адрес>. 45-207), на момент рассмотрения дела корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, пояснил, что фактически проживает в <адрес>207, куда просил направить копию искового материала, указал, что исковые требования не признает. Причин неявки в судебное заседание ФИО2 не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником автомобиля RENAULT SR, легковой седан, цвет черный, 2011 года изготовления, номер кузова <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с 14.09.2016 является ФИО1, что подтверждается паспортом ТС (л.д. 4), свидетельством о регистрации ТС (6) и ответом начальника ОГИБДД от 03.04.2018 на запрос суда (л.д. 73).

02.11.2017 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатором) заключен договор аренды автомобиля без экипажа (л.д. 55-57), по условиям которого Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном Договором (п.1.1.).

Объектом настоящего договора является автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору. Комплектация автомобиля указывается в акте приема-передачи автомобиля (п.1.2.).

Автомобиль принадлежит Арендодателю на праве собственности (п.1.3.).

Права и обязанности сторон договора определены п.2 Договора, согласно которому Арендодатель обязан в 10-ти дневный срок с момента подписания настоящего договора передать Арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, полностью укомплектованным, свободным от прав третьих лиц, передать Арендатору документы, относящиеся к автомобилю и необходимые для нормальной эксплуатации, застраховать автомобиль. Арендодатель вправе проверять состояние автомобиля (п. 2.1. Договора).

Арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять его от Арендатора, подписав акт приема - передачи автомобиля, использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактики и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД, строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства. Своевременно оповещать Арендодателя и страховую компанию о ДТП, своевременно оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, при невыполнении данных требований Арендатор несёт полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. Не вправе заменять номерные агрегаты, без предварительного письменного согласия Арендодателя. При повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя, уведомить о страховом случае страховую организацию. При ДТП не относящихся к страховым случаям Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить убытки Арендодателю, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля. Обеспечить сохранность регистрационных и других необходимых для эксплуатации документов. Арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля. По истечении срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение 3-х (трех) дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от Арендодателя (п. 2.2. Договора).

За пользование автомобилем Арендатор уплачивает ежедневно Арендодателю арендную плату в размере 1200 рублей 00 копеек до 19 часов каждого дня (п.3 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года (п.4.1. Договора).

02.11.2017 Арендодатель по акту приема-передачи передал Арендатору автомобиль Рено Логан, идентификационный номер <данные изъяты>, легковой седан, цвет черный, 2011 года изготовления, двигатель 1.6, укомплектованный полностью без повреждений, готовый к эксплуатации. В акте приема-передачи автомобиля не указано, что у него имеются недостатки (л.д.58).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец указывает, что с 14.11.2017 по 17.11.2017 ответчик не оплатил арендную плату за пользование автомобилем. 17.11.2017 истец получил обратно данный автомобиль в связи с тем, что ответчик попал в ДТП на данном автомобиле, причинив тем самым ущерб автомобилю.

Из условий договора аренды автомобиля без экипажа от 02.11.2017 следует, что за пользование автомобилем Арендатор уплачивает ежедневно Арендодателю арендную плату в размере 1 200 рублей 00 копеек до 19 часов каждого дня (п.3 Договора).

Поскольку указанный договор подписан истцом и ответчиком, 02.11.2017 сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, возражений относительно размера арендной платы, доказательств отплаты задолженности по арендной плате за аренду автомобиля в этой сумме ответчиком не представлено, суд считает, что арендная плата за пользование автомобилем ФИО2 не произведена за период с 14.11.2017 по 17.11.2017.

Согласно расчету истца размер невыплаченной арендной платы за период с 14.11.2017 по 17.11.2017 составляет 4 800 рублей 00 копеек: ежедневная арендная плата, установленная сторонами и указанная в Договоре составляет 1 200 рублей 00 копеек, количество дней когда ответчик использовал автомобиль, но не оплачивал при этом арендную плату, составляет 4 дня, исходя из чего не полученная арендная плата по договору аренды в период, когда ответчик пользовался автомобилем с 14.11.2017 по 17.11.2017 составляет 4 800 рублей 00 копеек (1200*4=4800).

Суд соглашается с данным расчетом. На основании изложенного, суд считает, что до настоящего времени ответчиком свои обязательства по оплате арендной платы за указанный период не исполнены, поэтому требование истца о взыскании задолженности обоснованно и законно, в связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 14.11.2017 по 17.11.2017 в размере 4 800 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа в размере 79 312 рублей 19 копеек.

В соответствии с п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В п.1 ст.644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.11.2017 истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи автомобиля, в акте не указано, что у передаваемого в аренду автомобиля имеются какие либо недостатки (л.д.58). После того, как ФИО2 сообщил ФИО1 о нахождении автомобиля в разбитом состоянии по адресу: <адрес>, истицей на транспортном средстве были обнаружены повреждения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2017, опрошенный ФИО2 пояснил, что 14.11.2017 он на автомобиле Рено Логан, г/н № попал в ДТП, испугавшись не стал сообщать об этом арендодателю, так как думал, что заработает денег и рассчитается за ремонт автомобиля и аренду (л.д. 60).

Из экспертного заключения о стоимости восстановления транспортного средства №, составленного ИП ФИО3 следует, что стоимость восстановления автомобиля Рено СР, регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 79 312 рублей 19 копеек (л.д.40).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо доказательств в заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Ответчиком по делу доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств о недостоверности заключения и завышении стоимости поврежденного имущества не заявлено и не представлено, заключение № ответчиком не оспаривалось.

Проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального вреда стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа в размере 79 312 рублей 19 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 112 рублей 19 копеек (79 312 рублей 19 копеек + 4 800 рублей 00 копеек).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 723 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей 00 копеек, а всего на сумму 9 223 рубля 40 копеек, несение данных расходов подтверждено документально.

17.11.2017 ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 за оказанием услуг по расчету стоимости работ и частей подлежащих замене при восстановлении транспортного средства Рено СР, регистрационный знак <данные изъяты>, в этот же день, 17.11.2017 между истцом и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг, цена услуг определена сторонами договора в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.54). Работы по оценке автомобиля Исполнителем проведены, ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем подписан акт сдачи - приемки работ (л.д.54). Оплата услуг по расчету стоимости работ и частей, подлежащих замене при восстановлении транспортного средства Рено СР, регистрационный знак <данные изъяты> истцом подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО3, сумма к оплате составила 4 000 рублей 00 копеек (л.д.53).

Указанные расходы суд признает необходимыми для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 сумму расходов в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Жмаевой Е.С. и ФИО1 (Доверителем), по условиям которого адвокат обязуется оказать Доверителю юридическую помощь в виде составления искового заявления о взыскании материального ущерба с ФИО2, а Доверитель обязуется оплатить вышеуказанную юридическую помощь в размере 2 500 рублей 00 копеек (п.п. 1, 2 Соглашения).

Также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что адвокат Жмаева Е.С. приняла от ФИО1 сумму в размере 2 500 рублей 00 копеек за составление искового заявления.

В данном случае с учетом существа спора, проделанной работы, отсутствия возражений ответчика по сумме расходов по составлению искового заявления, суд полагает, что указанная сумма в размере 2 500 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании денежных сумм удовлетворены с ФИО2 в полном объеме, с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 723 рубля 40 копеек подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 79 312 рублей 19 копеек, в счет возмещения убытков 4 800 рублей 00 копеек, расходы на производство экспертного заключения 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 2 500 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по плате государственной пошлины 2 723 рубля 40 копеек, всего взыскать 93 335 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2018 года.