Решение № 2-2097/2020 2-2097/2020~М-2080/2020 М-2080/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2097/2020

Дело № 2-2097/20

УИД 23RS 0001-01-2020-003042-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2015 по 26.12.2017 включительно в размере 182676,02 рублей, а также госпошлину в размере 4853,52 рублей, ссылаясь на то, что 04.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 186 881,74 руб. в период с 14.01.2015 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.01.2015 г. по 26.12.2017 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гК-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 Ответчиком было внесено 4 205,72 руб., в результате задолженность составляет 182 676,02 руб. которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

Представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд заявление, в котором просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, ссылаясь на то, что долг выплачен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по письменным материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно с.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 186 881,74 руб. в период с 14.01.2015 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.Из материалов данного гражданского дела следует, что 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.01.2015 по 26.12.2017 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гК-211217_1740.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 Ответчиком внесено 4 205,72 руб., в результате задолженность составляет 182 676,02 руб. из которых: 54 294,51 руб. - основной долг, 5 602,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 681,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 107 097,79 руб. – штрафы.Вместе с тем, Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору № от 04.10.2013 в размере 182 676,02 руб. по истечению срока исковой давности. Поскольку задолженность образовалась в период с 14.01.2015 по 26.12.2017. Таким образом, о нарушении своих прав КБ «Ренессанс Кредит» стало известно еще в 2015 году. Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, истек срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Анализируя все обстоятельства дела с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что по иску ООО «Феникс» к ФИО1, истек срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, что является бесспорным основанием для отказа ООО «Феникс» в заявленных исковых требованиях к ФИО1 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: