Решение № 12-38/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-38/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 года № 5-1172/2018 в отношении ФИО1 ФИО7 по ст. 7.19 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе от 5.10.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Калачинский городской суд с жалобой, в которой полагала выводы мирового судьи о виновности несостоятельными, постановление незаконным в связи с не ознакомлением с содержанием протокола от 16.08.2018, не разъяснением права на защитника, не совершением ею правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала, что не воздействовала магнитным полем на прибор учета, протокол по делу об административном правонарушении от 16.08.2018 не смогла прочитать из-за плохого почерка должностного лица его составившего, расписалась в протоколе по указанию участкового, при рассмотрении дела мировым судьей расписалась в подписке о разъяснении прав, однако не поняла о возможности участия защитника, в настоящее время ей защитник не нужен, полагала постановление несправедливым.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в судебном заседании указал о законности постановления от 5.10.2018, протокол 16.08.2018 составлен в присутствии ФИО1, она была ознакомлена с его содержанием, нарушений прав заявителя не допущено.

Представитель ПАО «МРСК Сибири Омскэнерго» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщал об уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что 30.07.2018 года в 12-00 часов ФИО1 осуществляла безучетное потребление и использование электрической энергии по адресу <адрес>, путем использования прибора учета электроэнергии с измененной цветовой индикацией антимагнитной наклейки.

Указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении № 201801201252 от 16.08.2018 года (л.д.4), актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 551520006635 от 30.07.2018 года (л.д.8), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.32), актом проверки приборов учета № 355/ 08.17 от 02.08.2017 года (л.д.27), актом установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы от 16.07.2014 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировым судьей обоснованно пояснения ФИО1 об отсутствии обстоятельства безучетного потребления электрической энергии и недоказанности его совершения признаны несостоятельными.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о том, что событие вменяемого административного правонарушения является доказанным.

Все доводы, изложенные в жалобе об отсутствии состава правонарушения, аналогичны доводам, приведенным в возражениях по делу об административном правонарушении, были предметом исследования суда первой инстанции, им в постановлении дана надлежащая правовая оценка, оснований для иных суждений и переоценки фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Суд относится критически к доводам заявителя ФИО1 о не ознакомлении ее с протоколом по делу об административном правонарушении от 16.08.2018, поскольку ФИО1 собственноручно сделала запись в протоколе о несогласии, проставила подпись в графах о разъяснение ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, давая пояснения при составлении протокола, выразила свое отношение по делу об административном правонарушении, не ссылалась на указанные обстоятельства и при рассмотрении дела мировым судьей.

При рассмотрении дела мировым судьей разъяснены права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что засвидетельствовано в подписке, выразив желание защищаться самостоятельно.

В настоящем судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказалась от участия в деле защитника.

Учитывая, что наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.7.19 КоАП РФ, и назначения ей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, как и оснований для признания доводов жалобы обоснованными, при настоящем рассмотрении также не установлено, в связи с чем, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкции ст.7.19 КоАП РФ, справедливым, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе от 5.10.2018 в отношении ФИО1 по ст.7.19 КоАП РФ и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 года № 5-1172/2018 в отношении ФИО1 ФИО8 по ст. 7.19 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 05.10.2018 года оставить без изменения.

Судья Е.В.Иванова