Решение № 2-2898/2019 2-2898/2019~М-2603/2019 М-2603/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2898/2019

Дело № 2-2898/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

с участием представителя органа опеки

и попечительства ФИО6

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства и порядка встреч с ребенком,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, указав, что стороны имеют совместную дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2018 года совместные отношения прекращены, стороны проживают раздельно. Отец стал без предупреждения забирать ребенка из детского сада в дневное время, тем самым нарушая график занятий ребенка. За время нахождения с отцом дочь не получала необходимого питания, что привело к развитию аллергии. Указала, что урегулирование ситуации мирным путем не представляется возможным. Просит суд определить место жительства дочери с матерью.

Одновременно ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения ребенка с отцом, указывая, что препятствовать встречам отца с дочерью не намерена. В интересах ребенка просит установить порядок общения: каждую субботу с 9 часов до 20 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства ответчика.

Указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что в последнее время отец вообще не интересуется дочерью, их общение практически прекращено по инициативе ответчика, в связи с чем просила ограничить время общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3, определив еженедельно в субботу с 10 до 12 часов.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа в судебном заседании против определения места жительства с матерью, порядка встреч с ребенком не возражала. Определение порядка общения оставила на усмотрение суда. Указала, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий сторон установлено, что в квартире ФИО1 созданы надлежащие условия, ФИО2 жилое помещение для обследования жилищно-бытовых условий не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, в квартире созданы условия для нормального проживания ребенка, истица характеризуются положительно, материально обеспечена.

Из материалов дела следует, что ФИО2 жилое помещение для обследования его жилищно-бытовых условий органам опеки и попечительства не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии по месту жительства ответчика условий для проживания несовершеннолетней ФИО3

Согласно п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение со своими родителями, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка, в случаях предусмотренных Семейным кодексом РФ, осуществляется родителями, судом.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание положения ст. 38 Конституции РФ, согласно которой материнство, детство и семья находятся под защитой государства, исходя из интересов несовершеннолетней, учитывая ее возраст, нуждаемость и привязанность к матери, физиологические потребности, принимая во внимание личные качества истицы, суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетней с матерью, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, а также обстоятельств необходимости изменения сложившегося жизненного уклада и нарушения привычного образа жизни ребенка.

При этом суд полагает необходимым указать, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.66 СК РФ, родитель, раздельно проживающий от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них), при этом в соответствии со ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями и раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Суд учитывает, что доказательств тому, что общение ФИО2 с дочерью причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, судом не установлено.

Суд, с учетом доказательств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание условия быта сторон, учитывая режим дня, в том числе время возможных занятий несовершеннолетней, ее возраста, в интересах несовершеннолетней, которая в силу ст. 55 ч. 1 СК РФ имеет право на общение с родителями, полагает возможным определить порядок общения дочери с отцом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа равных родительских прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 61 СК РФ, учитывая заключение представителя Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа, малолетний возраст ребенка, его привязанность и нуждаемость в матери, отсутствие по месту жительства ФИО2 условий для ребенка, суд, в интересах несовершеннолетней полагает возможным установить следующий порядок общения ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- еженедельно в субботу с 10-00 до 12-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения несовершеннолетних детей с обязанностью возвращать ребенка по месту жительства ФИО1

Учитывая возраст ребенка, продолжительность и порядок общения ответчика с дочерью, установленный судом, суд считает возможным, при встречах несовершеннолетней с отцом не присутствовать матери ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ суд считает необходимым предупредить ФИО1 о том, что в случае неисполнения решения суда, к ней могут быть приняты меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее жительства.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно в субботу с 10-00 до 12-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения несовершеннолетних детей с обязанностью возвращать ребенка по месту жительства ФИО1.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неисполнения решения суда, к ней могут быть приняты меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.