Решение № 2-2338/2025 2-235/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № 2-235/2026

26RS0026-01-2023-000947-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к РезН. Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении наследников.

В обоснование иска указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор N? 10-082287 от 13.12.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 77 392,00 рублей на срок до 11.12.2015 из расчета 37,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.12.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.01.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 54 714,69 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 2 466,89 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 173 381,12 рублей - сумма неоплаченных процентов поставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 805 400,24 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 23.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 805 400,24 рублей, является несоразмерной последствиями нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) от 02.03.2020 г..

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N? КO-0111-004 от 01.11.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору к должнику ФИО8, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа N? 10-082287 от 13.12.2013 не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с возможных наследников ФИО8 54 714,69 - сумму невозвращенного основного долга; 2 466,89 рублей – сумму не оплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 173 381,12 рублей - сумму неоплаченных процентов поставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 50 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 54 714,69 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 714,69 рублей за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчика РезН. Н.А. и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили. Согласно письменному заявлению ответчик возражает против удовлетворения требований иска, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие, периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк»ЗАО и ФИО8 заключен кредитный договор <***> по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ФИО8 кредит в сумме 77 392,00 рублей сроком до 11.12.215 под 37,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Нотариусом по Нефтекумскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 заведено наследственное дело N? 13/2017.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону является дочьумершего РезН. Н. А..

Наследственное имущество состоит из:

- ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>;

- Автомобиля марки Камаз 5320, 1983 года выпуска, двигатель № 968588, кузов № 416656, шасси № 158253, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД (г. Нефтекумск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

- Права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 5230/0255 Ставропольского отделения № 5230 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № (счет банковской карты) № №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, превышает сумму его долга.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N? 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 8 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм ГК РФ об исковой давности» течение объективного десятилетнего срок не зависит от начала течения субъективного срока исковой давности. В случае незнания пострадавшего лица о нарушении его права или в случае отсутствия осведомленности надлежащем ответчике, срок исковой давности все равно не может превышать десять лет со дня нарушения прав.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имеет место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершение действия, свидетельствующие о признании долга.

Как следует из материалов гражданского дела, между умершим ФИО8 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор <***> от 13.12.2013 года. Срок возврата кредита - 11.12.2015 года.

Истец указывает, что ФИО8 прекратил внесение денежных средств с 30.10.2014 года. Внесение денежных средств прекратилось, поскольку ФИО8 умер, а требование кредитной организации до 2023 года (до момента обращения с настоящим исковым заявлением) предъявлено не было. Кроме того, согласно представленной по запросу суд выписке по внесению денежных средств, последняя выплата была внесена должником 14.10.2015 г.

При заключении договора уступки права требования истцом были получены все кредитные договора, в которых указаны последние даты внесения должником денежных средств. В связи с изложенным, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме в связи с истечением объективного срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участника процесса (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его исковые требования.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к РезН. Н. А. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья