Решение № 21-1/2026 21-1123/2025 7-21-1123/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 21-1/2026

Судья ... Дело № 7-21-1123/2025


Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 .... и ее защитника ФИО1 .... на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 .... без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 .... подала жалобу в Шкотовский районный суд Приморского края.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с отсутствием подтверждения извещения ФИО1 ... о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, жалоба направлена на новое рассмотрение в порядке подчиненности.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 .... и ее защитник Бугримов ... просят решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 ... надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Отменяя решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, и направляя жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение в порядке подчиненности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о нарушении должностным лицом административного органа процедуры рассмотрения жалобы ФИО1 ...

Представленные материалы не имеют сведений, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 ... о месте и времени рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю. Выводы судьи районного суда мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ссылка заявителя в жалобе на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании закона.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу ч. 1 ст.4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 данного Кодекса истечение сроков привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не дана оценка представленных ФИО1 ... доказательств, свидетельствующих о ее невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, что влечет отмену принятого решения, является несостоятельным.

Начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные процессуальные нарушения, что послужило основанием к отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вопрос о наличии в действиях ФИО1 .... состава инкриминируемого правонарушения судьей районного суда не обсуждался.

Поскольку в настоящий момент рассматривается жалоба ФИО1 .... и ее защитника ФИО1 ... на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то оценке подлежит вынесенное судьей решение на предмет его законности и обоснованности, и, учитывая, что причиной его принятия стали допущенные вышестоящим должностным лицом процессуальные нарушения, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы выводов судьи районного суда не опровергают, о допущенных судьей существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело не свидетельствуют и основанием к отмене состоявшегося по делу по делу решения от ДД.ММ.ГГГГ не являются.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... и ее защитника ФИО1 ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Девятый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко