Решение № 2-4362/2024 2-4362/2024~М-3406/2024 М-3406/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-4362/2024

Дело № 2-4362/24

УИД 36RS0006-01-2024-008866-56

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее- истец, ООО МКК «Каппадокия) » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 18.01.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №3920814, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 26 179 рублей сроком на 21 день под процентную ставку 365 % годовых. Согласно п. 2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 13.09.2014 года. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору потребительского займа, с уплатой процентов за фактический срок кредитования. В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 676,59 рублей, срок оплаты – 21 день от даты заключения договора. Как установлено п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пению в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 25 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №3920814 от 18.01.2023 за период с 18.01.2023 по 23.07.2024 в общей сумме 59 049,891 рублей, из которых: - основной долг 26 179 рублей, задолженность по процентам – 31 640,45 рублей, задолженность по штрафам – 1230,46 рублей, а также судебные расходы в размере 1971,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется ходатайство. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в иске имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному регистрационным досье органов МВД России. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №3920814, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 26 179 рублей сроком на 21 день под процентную ставку 365 % годовых. Согласно п. 2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 13.09.2014 года. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору потребительского займа, с уплатой процентов за фактический срок кредитования. В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 676,59 рублей, срок оплаты – 21 день от даты заключения договора. Как установлено п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пению в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 25 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений. Ответчиком представленные доказательства не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Каппадокия» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет:

- 26 179 рублей – сумма основного долга;

- 31 640,45 рублей - задолженность по оплате процентов за период с 18.01.2023 по 23.07.2024,

- 1 230,46 рублей – задолженность по штрафам.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 59 049,91 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 971,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 971,50 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа от 18.01.2023 года №3920814 в размере 59 049 рублей 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 971 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 16.09.2024.