Приговор № 1-825/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-825/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-004113-66

дело № 1-825/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 23 августа 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 29.05.2013 по 25.06.2019, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, с целью получения направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, вплоть до 28.05.2013, 20.05.2014 обратилась к неустановленному лицу на территории <адрес> и получала от него направления на медико-социальную экспертизу от 28.05.2013, без даты 2014 года, которые были незаконно оформлены в ГОУЗ «Онкологический диспансер» в <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которым у ФИО1 якобы имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы. В последующем, ФИО2 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат 29.05.2013, 20.05.2014 обращалась в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (с 09.01.2019 Бюро № – филиал ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России), расположенное по адресу: <адрес> заявлениями от 29.05.2013, от 20.05.2014 о проведении ей медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своими заявлениями подложные направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 28.05.2013, без даты 2014 года, после чего получила справки серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013 сроком до 01.06.2014, серии МСЭ-2012 № от 20.05.2014 сроком до – бессрочно. Специалистами Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России направлены выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013 сроком до 01.06.2014, серии МСЭ-2012 № от 20.05.2014 сроком до – бессрочно на имя ФИО1 в УПФР в <адрес> (с 01.01.2023 – <данные изъяты>) по адресу: <адрес>. ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, 29.05.2013 в рабочее время обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, а 30.05.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справки серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013 сроком до 01.06.2014, серии МСЭ-2012 № от 20.05.2014 сроком до – бессрочно на имя ФИО1 содержат ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от 04.06.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № №-ФЗ в размере 2 022 руб. 78 коп. на период времени с 29.05.2013 по 31.05.2014, и от 06.06.2013 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № №-ФЗ в размере 5 741 руб. 28 коп. на период времени с 29.05.2013 по 31.05.2014. На основании распоряжений от 23.05.2014 и 24.05.2014 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ были продлены ФИО1 Так же УПФР <адрес> было принято решение о единовременной выплате от 24.12.2016, установленной Федеральным законом от 26.12.2016 № №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с 29.05.2013 по 31.05.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 01.07.2013 по 09.12.2014 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а в период с 29.12.2014 по 29.12.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а в период с 01.02.2018 по 31.05.2019 доставлялись нарочно через Курьерскую службу <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № №-ФЗ в размере 386 519 руб. 53 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 29.05.2013; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 163 344 руб. 35 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 29.05.2013; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 26.12.2016 № №-ФЗ в размере 5000 руб., выплаченная 10.01.2017. Решением о назначении пенсии от 08.02.2018 выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с 18.02.2018 в связи с переходом на страховую пенсию по старости. Решением от 14.05.2019 ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 554 863 руб. 88 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с 29.05.2013 по 31.05.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 554 863 руб. 88 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО1, получив справки серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013 сроком до 01.06.2014, серии МСЭ-2012 № от 20.05.2014 сроком до – бессрочно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных справок, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 25.06.2013 в рабочее время обратилась в МАУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг <адрес>», по адресу: <адрес>, пер. ФИО4, <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которое 26.06.2013 передано указанной службой в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013 сроком до 01.06.2014, серии МСЭ-2012 № от 20.05.2014 сроком до – бессрочно, выданные Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащие заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> от 02.07.2013 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. В порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.07.2013 по 30.06.2019 начислялись, а в период с 23.08.2013 по 25.06.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена на основании решения о прекращении № от 10.06.2019. Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.06.2013 по 25.06.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 69 072 руб. 64 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 554 863 руб. 88 коп., а ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 69 072 руб. 64 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 623 936 руб. 52 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 с 01.07.2013 была предоставлена мера социальной поддержки на основании предоставленных документов, а также справки об инвалидности. За период с 01.07.2013 по 30.06.2019 компенсация расходов на оплату коммунальных услуг предоставлена ФИО1 в размере 69 072 руб. 64 коп. ФИО1 возместил ущерб в отношении ДТСР Администрации <адрес> в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего - ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 29.05.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а 30.05.2013 назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, было вынесено решение о выплате. 13.05.2019 в УПФР в <адрес> поступило письмо, согласно которому, в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России 22.04-26.04.2019 в порядке контроля была проведена заочная медико-социальная экспертиза ФИО1 об определении второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание», бессрочно, решение отменено с 22.04.2019. 14.05.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2019. ФИО1 за период с 29.05.2013 по 31.05.2019 начислено 554 863 руб. 88 коп., чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. ФИО1 ущерб погасила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.05.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), а 30.05.2013 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ – 2012 № от 29.05.2013 об установлении 2 (второй) группы инвалидности до 01.06.2014. 04.06.2013 ей была назначена ежемесячная денежная выплата, а 06.06.2013 пенсия по инвалидности. Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» была направлена в УПФР в <адрес> выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 01.06.2014 об установлении ФИО1 повторно 2 группы инвалидности сроком до бессрочно, УПФР в <адрес> продолжало производить выплаты социальной пенсии и ЕДВ. ФИО1 прошла переосвидетельствование, в 2014 году выплаты пенсии и ЕДВ не приостанавливались, а пересчитывались на основании распоряжения № от 23.05.2014 (пенсия), распоряжения № от 24.05.2014 (ЕДВ). Решением УПФР в <адрес> № от 08.02.2018 ФИО1 была переведена с пенсии по инвалидности на пенсию по старости. С 18.02.2018 по бессрочно ФИО1 назначена выплата пенсии по старости. Таким образом, ФИО1 была прекращена выплата пенсии по инвалидности с 01.03.2018. 14.05.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение № о прекращении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2019. ФИО1 за период с 29.05.2013 по 31.05.2019 начислено 554 863 руб. 88 коп., чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. ФИО1 ущерб погасила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работала в должности руководителя Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. Обозрение представлены копии документов, а именно акт № медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 от 20.05.2014, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 20.05.2014, акт № медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 от 29.05.2013, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 29.05.2013, может пояснить, что действительно входила в состав группы специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу и разрабатывала индивидуальную программу реабилитации, имеющиеся подписи и рукописный текст, (фамилия) от ее имени в вышеуказанных документах выполнены лично ею, а имеющиеся оттиски печати Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» принадлежат их бюро;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес>. В ГОУЗ «Онкологический диспансер» в <адрес>, ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> ФИО1 не обращалась, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, и тем более никакие операции в данном учреждении ей не проводились, соответственно никаких направлений на МСЭ не выдавалось ФИО1 врачебной комиссией, в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> отсутствуют какие-либо сведения о ее пребывании в учреждении. Когда из <адрес> в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> пришел запрос, согласно которого запрашивали для проведения сверки пациентов, направленных на МСЭ, были выявлены граждане, которые не направлялись ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> на МСЭ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 22.07.2015, 25.07.2014, без даты, в отношении ФИО1, направление без даты - где указано, что он входил в состав врачебной комиссии, напротив ее фамилии в каждом из направлений на МСЭ расположена подпись, которая выполнена от его имени, подпись в данных документах она не ставила, подпись, выполненная от ее имени ей не принадлежит. Её фамилия в каждом из направлений на медико-социальную экспертизу также написана не ей;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5;

- протокол выемки от 05.05.2023, согласно которому в ОСФР по <адрес> изъято пенсионное дело на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 05.05.2023, согласно которому произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО1;

- протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес> изъят социальный паспорт получателей льгот № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 30.06.2023, согласно которому произведен осмотр социального паспорта на имя ФИО1;

- протоколом выемки от 15.06.2022, согласно которому в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» изъят акт медико-социальной экспертизы на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 07.07.2023, согласно которому произведен осмотр изъятого акта медико-социальной экспертизы на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 15.07.2023, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска, содержащего выписки о движении денежных средств по банковским счетам <данные изъяты> №, №, открытым на имя ФИО1 за период с 01.05.2013 по 31.07.2019;

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 07.05.2019, согласно которым в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № в порядке контроля была заочно освидетельствована ФИО1 По результатам освидетельствования вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для установления инвалидности;

- сведениями ТФОМС <адрес> от 08.10.2021, согласно которым ФИО1 на лечении в Онкологическом диспансере <адрес> не находилась;

- сведениями из Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 06.10.2021, согласно которым сумма выплаченных денежных средств за период с 29.05.2013 по 31.05.2019 составила 554 863 руб. 88 коп.;

- сведениями ДТСР Администрации <адрес> от 19.05.2023, согласно которым общая сумма полученной компенсации составила 69 072, 64 руб.;

- сведениями из ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» от 12.07.2023, согласно которым ФИО1 в ФГБУ «НМИЦ онкологии» Минздрава России не обращалась;

- выпиской из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина № от 22.04.2019, согласно которой инвалидность у ФИО1 не установлена;

- сведениями ГБУ РО «Онкологический диспансер» <данные изъяты> от 11.07.2023, согласно которым ФИО1 в <данные изъяты> ГБУ РО «Онкодиспансер» на приеме не была, в системе ЕГИС карта отсутствует;

- сведениями ГБУ РО «ПАБ» <адрес> от 13.07.2023, согласно которым за период 2013-2014 гг. ФИО1 биоматериал на гистологическое исследование в «Патолого-анатомическое отделение» в <адрес> не поступал;

- сведениями ОАО «Фармация» от 12.07.2023, согласно которым ФИО1 лекарственных препаратов (в том числе наркотических и психотропных) по льготному лекарственному обеспечению (бесплатно или со скидкой) не получала;

- заключение эксперта № от 14.07.2023, согласно которому подписи в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 28.05.2013, без даты; в выписных эпикризах а/к-426/281 (за период с 10.02.2014 по 18.02.2014), а/к-2971/1580 (за период с 16.04.2014 по 24.04.2014) в графах «Председатель врачебной комиссии» и «Зам гл. врача», вероятно, выполнены ФИО3. Расшифровки подписей от имени ФИО3 в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 28.05.2013, без даты в графах «Председатель врачебной комиссии», вероятно, выполнены не ФИО3. Расшифровки подписей от имени Свидетель №5 в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, без даты в графе «Члены врачебной комиссии», вероятно, выполнены не Свидетель №5. Расшифровки подписей от имени Свидетель №6 в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, без дать в графах «Члены врачебной комиссии», вероятно, выполнены не Свидетель №6. Расшифровки подписей от имени ФИО13 в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, без даты в графах «Члены врачебной комиссии», вероятно, выполнены ФИО5 ФИО6.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчаниях о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимой со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сведения по счетам ФИО1 на оптическом диске, копию пенсионного дела, копию акта медико-социальной экспертизы и копию социального паспорта получателя льгот - оставить на хранении в материалах уголовного дела; акт медико-социальной экспертизы, пенсионное дело и социальный паспорт на имя ФИО1, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: