Приговор № 1-41/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гунар Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №4,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/2017 по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого 1) <дата> мировым судьей судебного участка № <...> по <...> УК РФ к <...>, постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № <...> неотбытое наказание в виде <...> заменено на <...> сроком на <...>, освобожден <дата> по отбытию наказания; 2) <дата><...> районным судом <...> по <...> УК РФ к <...>, со слов работающего <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу и покушение на кражу без квалифицирующих признаков при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 00 часов 05 минут ФИО2, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, пришел на территорию взлетно-посадочной полосы аэродрома, принадлежащего в/ч <...>, расположенную по адресу: <...>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, с этой целью ФИО2, подошел силовому кабелю, маркировки <...> лежащему на земле взлетно-посадочной полосы и, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, отсоединил переходники провода, которыми части провода были соединены между собой. После чего, ФИО2 смотал часть провода, длиной <...> метров и положил его в заранее приготовленную им детскую коляску.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, ФИО2 прошел по взлетно-посадочной полосе и, подойдя к аналогичному кабелю, отсоединил переходники провода, длиной <...> метров. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками воинской части <...>, а похищенный силовой кабель маркировки <...>, длиной <...> метров, стоимостью <...> рублей <...> копеек за 1 метр, на общую сумму <...> рублей у него был изъят.

В случае доведения своих преступный действий до конца, ФИО2 причинил бы воинской части <...> материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Также, <дата> примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в комнате № дома № по ул. <...>, где распивал спиртные напитки в компании с последним.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинул комнату, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, с целью отыскания ценностей, обыскал комнату и, обнаружив на диване планшетный компьютер марки <...> IMEI №, стоимостью <...> рублей, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью <...> рублей, в чехле книжке красного цвета стоимостью <...> рублей, положил его во внутренний карман своей куртки, тем самым <...> его похитив.

Дождавшись пока Потерпевший №1 вернется в комнату, ФИО2 покинул комнату Потерпевший №1, тем самым обратив похищенный вышеуказанный планшетный компьютер в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, <дата> примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по ул. <...> в <...>, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с этой целью прошел в комнату, которую занимает <...> ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, с этой целью, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал комнату <...> ФИО1, и, обнаружив на компьютерном столе мобильный телефон марки <...> IMEI № в корпусе черного цвета без чехла и зарядного устройства, стоимостью <...> рублей и сотовый телефон марки <...> IMEI № в корпусе белого цвета без чехла и зарядного устройства стоимостью <...> рублей, <...> их похитил.

Завладев похищенными вышеуказанными мобильными телефонами, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Также, <дата> примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №3, проживающей в комнате № дома № по ул. <...> в <...>, где распивал спиртные напитки в компании с последней.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 покинула комнату, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 с целью отыскания ценностей, обыскал комнату и, обнаружив на подоконнике мобильный телефон марки <...> IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе белого цвета с крышкой желтого цвета с рисунком в виде имитации машинной отстрочки по краям и наклейкой в виде треугольника желтого цвета, без чехла и зарядного устройства, стоимостью <...> рублей, положил его в карман своей куртки, тем самым <...> его похитив.

Завладев похищенным вышеуказанным сотовым телефоном, ФИО2 покинул комнату Потерпевший №3, тем самым обратив похищенный вышеуказанный мобильный телефон в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении четырех преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по эпизодам краж у гр. Потерпевший №1 и гр. ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по эпизоду кражи у гр. Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества и по эпизоду покушения на кражу из воинской части по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <...> заболеваний - <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд также учел, что ФИО2 по месту жительства характеризуется <...>, <...> в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимым четырех преступлений в период испытательного срока, наличие <...>, <...>, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Поскольку ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, имеет непогашенную судимость, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает сохранение условного осуждения нецелесообразным, и считает необходимым ему условное осуждение по приговору <...> от <дата> отменить, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 ранее судим и судимость не погашена в установленном законом порядке, ранее отбывал лишение свободы, суд считает наказание ФИО2 надлежит отбывать на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у гр. Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у гр. ФИО1) в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <...> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <...> от <дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <...> IMEI № - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; телефон марки <...> IMEI 1: № и IMEI 2: № - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; договор комиссии № от <дата>, договор комиссии № от <дата>, акт приема-передачи товаров на услуги и товарный чек от <дата>, товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина