Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-623/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и страховой выплаты,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») ФИО2, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также к акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее – АО «Д2 Страхование») о взыскании страховой выплаты, указав, что <дата обезличена> между <ФИО>1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> сроком до <дата обезличена>, в соответствии с которым банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 280 250 руб. Заемщик по договору принял на себя обязательства: ежемесячно в установленный договором срок возвращать заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 217 024,51 руб. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик выразила согласие на страхование по программе коллективного добровольного страхования, согласно которой смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания является страховым риском. <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д2 Страхование» заключен договор коллективного страхования, в соответствии с которым АО «Д2 Страхование» (страховщик) обязуется за обусловленную ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (страхователем) плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести разовую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных договором. На основании заявления заемщика от <дата обезличена> о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплачена страховая премия в АО «Д2 Страхование». <дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умерла, т.е. наступил страховой случай. Сведения о принятии наследства у истца отсутствуют. Истец просит взыскать с АО «Д2 Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от <дата обезличена> в размере 194 189,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,30 руб. Также просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 22 834,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 652,89 руб.

В последующем в адрес суда поступили уточнения исковых требований, согласно которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с АО «Д2 Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от <дата обезличена> в размере 194 189,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805,21 руб., а с ФИО3 взыскать задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 22 834,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 565, 04 руб. Кроме того просят вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 834, 94 руб.

Определением судьи от <дата обезличена> фамилия ответчика ФИО3 уточнена на «Зиннатуллина», что следует из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский», приобщенной к материалам дела (л.д. 48), а также записи акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д. 97).

Кроме того суд находит необходимым уточнить и отчество ответчика ФИО1, которое ошибочно указано истцом как Владимировна, вместо Владиславовна.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д. 96), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 4, 52).

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д. 96), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представителем ответчика АО «Д2 Страхование» ФИО4, действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>, представлен отзыв на исковые требования, в котором возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что смерть <ФИО>1 является страховым случаем, поскольку причина смерти в свидетельстве о смерти не указана (л.д. 101 – 105).

Также представителем ответчика АО «Д2 Страхование» ФИО4 представлен дополнительный отзыв на исковые требования, в котором возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, в связи с тем, что заболевание, явившееся причиной смерти <ФИО>1, не входит в перечень несчастных случаев и острых внезапных заболеваний, предусмотренных Программой страхования, и, следовательно, страховым случаем не является.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало.

С учетом имеющихся материалов дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 путем подписания анкеты-заявления 200756/01.5 заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - <дата обезличена>. В соответствии с договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 280 250 руб.

Таким образом, <дата обезличена> посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Также установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком было подписано заявление о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д2 Страхование».

<дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д2 Страхование» заключен договор коллективного страхования №У, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является страхователем, а АО «Д2 Страхование» - страховщиком, предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д. 25-27).

В связи с заявлением заемщика <ФИО>1 от <дата обезличена> о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» страховая премия оплачена в АО «Д2 Страхование». В соответствии с Договором коллективного страхования страховыми рисками являются - смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д.74).

<дата обезличена> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в АО «Д2 Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты.

При этом документов в адрес АО «Д2 Страхование» по факту смерти <ФИО>1, подтверждающих факт наступления страхового случая, предусмотренного Правилами и Программой коллективного добровольного страхования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не представлено, в связи с чем <дата обезличена> банку направлен ответ № 6-02-/322, в котором страховщиком у страхователя запрошены документы, подтверждающие наступление страхового случая в соответствии с разделом Программы страхования «Документы, предоставляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая». При заключении договора коллективного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о том, что страхователь/наследники застрахованного лица обязаны представить в адрес страховщика всю необходимую информацию о страховом случае, а также документы для установления факта страхового события и определения размера страховой выплаты (л.д.25-27). Однако до настоящего времени, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не исполнил свои обязательства и не предоставил ни в судебном, ни в до судебном порядке документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

Судом установлено, что страхование застрахованного лица было произведено в рамках Договора коллективного страхования № от <дата обезличена> заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д2 Страхование».

В соответствии с п. 3.1.1 Договора коллективного страхования № от <дата обезличена> Программой страхования для застрахованных лиц, возраст которых на момент окончания в отношении них действия настоящего Договора не менее 21 года и на момент окончания в отношении их действия настоящего Договора не более 65 лет страховыми случаями являются:

3.1.1.1. смерть Застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. Данное событие также признается страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая и является следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, произошедших в период действия настоящего Договора в отношении конкретного Застрахованного лица;

3.1.1.2. постоянная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания (установление I или II группы инвалидности). Данное событие также признается страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая и является следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, произошедших в период действия настоящего Договора в отношении конкретного Застрахованного лица (л.д. 25).

Согласно Приложению № 1 к договору № от <дата обезличена> «Программа коллективного добровольного страхования» (л.д. 26-27) и п. 2.4 Правил страхования несчастным случаем признается необычное, непредвиденное специфическое событие, которое происходит в определенный момент времени и в определенном месте и влечет ущерб здоровью Застрахованного в виде повреждения органов и тканей или его непроизвольную смерть в результате внешнего, насильственного, внезапного и неподконтрольного жертве воздействия: взрыва; действия электрического тока; удара молнии; нападения злоумышленников или животных; падения предметов на Застрахованного; падения самого Застрахованного; попадания в дыхательные пути инородного тела; острого отравления ядовитыми растениями, грибами, химическими веществами, лекарствами, ядовитыми газами; пищевой токсикоинфекции; движения средств транспорта или их крушения; пользования движущими механизмами, оружием и всякого рода инструментами; неправильных медицинских манипуляций; воздействия высоких или низких температур, химических веществ, укуса животных; болезни, явившейся исключительно следствием травм и иных повреждений здоровья, перечисленных в пунктах а) – о). Последствия травм и повреждений покрываются страхованием только при условии, что первоначально имело место лечение по поводу травмы, и действие листка нетрудоспособности непрерывно (л.д. 70).

Острым внезапным заболеванием в соответствии с Программой коллективного добровольного страхования и п. 2.5 Правил страхования, которая является неотъемлемой частью договора страхования, признается впервые диагностированное в течение действия Договора страхования у Застрахованного лица квалифицированным врачом и подтвержденное клинико-инструментальными методами Смерть в результате одного из следующих заболеваний: а) холера, чума. Ботулизм, сибирская язва, столбняк (генерализированная форма), острый аппендицит, острый гепатит; б) гемморагические лихорадки; в) впервые возникший астаматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искуственную вентиляцию легких (при отсутствии в анамнезе аллергии и хронического заболевания легких); г) разрыв аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный; д) впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведение электрокардиостимуляции; е) спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт первый части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Одним из существенных условий договора личного страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение - это о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 2 часть 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Как было указано выше <дата обезличена><ФИО>1 была застрахована и присоединена к Программе коллективного добровольного страхования, составленной в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д2 Страхование».

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от <дата обезличена>, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что смерть <ФИО>1 наступила вследствие заболевания – атеросклеротической сердечно-сосудистой болезни в виде выраженного распространенного поражения сосудов сердца, головного мозга, аорты, осложнившейся расстройством кровообращения и дистрофией миокарда, а также развитием отека легких и вещества головного мозга. Дата смерти – <дата обезличена>.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2.2 Правил страхования – страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

В соответствии с Программой коллективного добровольного страхования и правилами страхования страховым случаем признается не любая смерть, а только смерть, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

Из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из буквального толкования Правил страхования, стороны при заключении договора пришли к соглашению, что страховым случаем будет являться не любое событие в жизни застрахованного, а только то, которое наступает в результате несчастного случая с застрахованным или острого внезапного заболевания.

Следовательно, для получения страхового возмещения необходимо установить факт наступления смерти в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Как было установлено судом, смерть <ФИО>1 наступила в результате атеросклеротической сердечно-сосудистой болезни в виде выраженного распространенного поражения сосудов сердца, головного мозга, аорты, осложнившейся расстройством кровообращения и дистрофией миокарда, а также развитием отека легких и вещества головного мозга. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Поскольку смерть <ФИО>1 наступила в результате болезни, а истцом не доказан факт смерти в результате страхового случая, то оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты не имеется.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании с нее как с наследника <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в размере 22 834,77 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО5 № от <дата обезличена> следует, что наследственное дело, открытое к имуществу <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, отсутствует (л.д. 49).

Как следует из ответа на судебный запрос Нотариальной палаты Свердловской области № 1019 от 04.07.2019 по данным единой информационной системы нотариуса «еНот», наследственное дело после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, нотариусами г. Екатеринбурга и Свердловской области не заводилось (л.д. 117).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательства, подтверждающие наличие наследников, вступивших в наследство после смерти <ФИО>1, наличие наследственного имущества и его стоимость, истцом в судебное заседание не представлены.

При этом указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Как установлено судом, ФИО1 согласно ответу нотариальной палаты Свердловской области не обращалась с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности не имеется, так как в наследство после смерти <ФИО>1 ФИО1 не вступала, не принимала наследство и не претендовала на него.

По требованию о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Как следует из искового заявления, с учетом последующих уточнений, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с АО «Д2 Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от <дата обезличена> в размере 194 189,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805,21 руб., а с ФИО3 (ФИО1) взыскать задолженность по кредитному договору № KD56996000025737 от <дата обезличена> в размере 22 834,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 565, 04 руб.

Исходя из заявленных требований суд усматривает, что истцом государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это предусмотрено положениями абз. 2 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Так общий размер исковых требований, предъявляемых к ответчикам АО СК «Д2 Страхование» и ФИО1, составляет 217 024,51 руб., исходя из чего размер государственная пошлина должна быть оплачена в размере 5 370, 25 руб.

С учетом того, что к исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» приложены платежные поручения, подтверждающие оплату государственной пошлины на общую сумму 5 761, 81 руб., денежная сумма в размере 391, 56 руб. (5 761,81 руб. – 5 370, 25 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и страховой выплаты отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 391 рубль 56 копеек, уплаченную платежным поручением №38032 от 28.05.2019 в УФК по Свердловской области (МИФНС № 14 по Свердловской области) ИНН <***>, КПП 661701001, счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева