Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1124/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/2018 по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 785021,00 рубля на приобретение транспортного средства автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, модель, номер двигателя № сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в сроки и в порядке, установленные графиком. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, модель, номер двигателя №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 831232,04 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 775399,41 рубля, задолженность по процентам 55832,63 рубля. В нарушение требований законодательства и п.2.13 Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик без согласия залогодержателя произвел отчуждение предмета залога, в результате чего собственником транспортного средства стала ФИО6 Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831232,04 рубля, обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 571000,00 рубля, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17512,00 рубля и расходы по оплате оценки в размере 2000,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 - собственник заложенного транспортного средства, от исковых требований к ФИО6 - предыдущему собственнику заложенного транспортного средства, истец отказался.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Банк СОЮЗ (АО) предоставил ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых денежные средства (кредит) в размере 785021,00 рубля на приобретение транспортного средства автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, модель, номер двигателя №. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен безналичным путем на счет, открытый заемщику в Банке, с последующим перечислением денежных средств в счет оплаты приобретаемого транспортного средства. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 19494,00 рубля ответчик обязался производить в сроки, установленные графиком платежей - 5-ого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретенного за счет кредита (л.д. 9-13).

Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 8).

На основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен в собственность автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, модель, номер двигателя №, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 14-16, 17).

Из выписки по счету ответчика установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору (л.д. 8).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 831232,04 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 775399,41 рубля, задолженность по процентам 55832,63 рубля (л.д. 7). Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л.д.18, 19-20, 21).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831232,04 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ залог признается законным способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из положений ст. 346 ГК РФ следует, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п.2 ст.351, пп.2 п.1 ст.352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами достигнуто соглашение о залоге транспортного средства - автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, модель, номер двигателя №, залоговой стоимостью 786900,00 рубля (л.д. 10).

Из сведений, предоставленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», собственником автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN № модель, номер двигателя №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, модель, номер двигателя № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96-99).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, модель, номер двигателя № (л.д. 56). Указанные сведения являются открытыми и общедоступными, в том числе и для ответчика ФИО2, который при покупке заложенного автомобиля мог и должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, проверив автомобиль на наличие обременений в виде залога.

Истцом предоставлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ООО «Институт оценки и управления», согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля марки LADAGAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN № составила 571000,00 рубля (л.д. 23-55). Сведений и доказательств об иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлено, указанная стоимость заложенного транспортного средства не опровергнута.

Учитывая отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 571000,00 рубля.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно предоставленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17512,00 рубля (л.д. 67). В соответствие с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по оценке рыночной стоимости заложенного транспортного средства в сумме 2000,00 рубля. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 указанные судебные расходы, понесенные истцом в общей сумме 19512,00 рубля, поскольку неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831232,04 рубля (восемьсот тридцать одна тысяча двести тридцать два рубля 04 копейки), из которых: задолженность по основному долгу 775399,41 рубля, задолженность по процентам 55832,63 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль LADAGAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 571000,00 рубля (пятьсот семьдесят одна тысяча рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17512,00 рубля (семнадцать тысяч пятьсот двенадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 2000,00 рубля (две тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2018.

Судья подпись Ю.В.Карамзина

Копия верна

Судья Ю.В.Карамзина