Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-742/2024 М-742/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-990/2024Семикаракорский районный суд (Ростовская область) - Гражданское УИД № Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2024 года сл. Большая Мартыновка Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., при секретаре Талалайко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, рег.знак № нарушил п.2.5 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Собственником указанного транспортного средства является ПАО «Каршеринг Руссия». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, I освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. I Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. Страхователем по указанному полису является ООО «Каршеринг Руссия», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с гос.номером №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, после чего водитель в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № получил механические повреждения (л.д. 14). Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с давностью привлечения к административной ответственности в момент ДТП за рулем автомобиля <данные изъяты> гос.номер № находился ФИО2 (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении (л.д. 12-13). Факт повреждения транспортного средства марки <данные изъяты> подтвержден актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Между ФИО4 и истцом было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по убытку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18). АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубль 32 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Галимуллина Н.Ф. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Галимуллина Наталия Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |