Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело № 2- 1335/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

18 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 190 164 рублей.

Требования мотивирует тем, что ...... Новоильинским районным судом ..... было принято решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страхового возмещения по ДТП 30.01.2017г., штрафа, а также судебных издержек, неустойки. При подаче искового заявления истцом не было заявлено о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки. ...... была направлена претензия, с целью избежать повторных судебных процессов и предложением добровольной выплаты неустойки с даты решения суда по дату фактического получения денег на расчетный счет, но действий со стороны страховщика, по добровольному удовлетворению требований ФИО1, не последовало. Считает, что страховщик злоупотребляет своим правом, так как доказан факт нарушения прав истца при исполнении договора страхования. При этом неустойку рассчитывает следующим образом: ...... - дата обращения в страховую компанию, ...... последний день для выплаты страхового возмещения в полном объеме, ......- выплата страхового возмещения в сумме 129069,50 рублей, .....- дата вынесения решения суда по делу ...... 89 630,40 рублей- сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию согласно решения суда. Период просрочки с ..... по ..... составляет 212 дней. Итого общий размер неустойки составляет 89 630,40*1%*212=190 164 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Д.М.М. действующая на основании доверенности от 01.03.2017г., доводы, изложенные в заявлении ФИО1 поддержала в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 190 164 рублей, судебные расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, за подготовку пакета документов и изготовление копий для ответчиков и подача документов в суд -1 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, 59 рублей за почтовые расходы за направление претензии.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление ФИО1, которыми просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... по гражданскому делу по иску ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты постановлено:

«Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, страховую выплату в размере 89630руб. 40коп., расходы по юридической консультации в размере 1000руб., расходы за подготовку документов и подачу их в суд в размере 500руб., расходы по составлению претензии в размере 1500руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., расходы по экспертизам в размере 13 150руб., почтовые расходы в размере 285 руб. 60 коп., расходы за составление дубликата экспертного заключения в размере 1000руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4400руб., расходы по стоянке в размере 2200руб., штраф в размере 44 815 руб. 20 коп...»

Данное решение вступило в законную силу .....

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 ...... была направлена претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате неустойки в досудебном порядке, которую ответчик получил ......, однако на претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» ответа истцу не последовало.

Поскольку, требования истца о выплате неустойки и понесенных расходов, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ...... ФИО1 обратился в суд.

Согласно исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ...... по ...... (212 дней) в размере 190 164 рублей, из расчета: 89 630,40 рублей (сумма взысканная по решению суда страховой выплаты) х 1% х 212 дней (за период ...... по ..... = 190 164 рублей.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в пределах заявленных требований, обоснованные.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию в пользу истца с денежной суммы в размере 190 164 руб. до 80 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения обязательства и наступившим для истца негативным последствиям от несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебной подготовке - ......, в судебном заседании – ...... с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 10 000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 59 рублей – указанные расходы подтверждена документально.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 600 рублей, исходя из удовлетворенных требований о взыскании неустойки в размере 80 000 рублей, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, неустойку в размере ..... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... рублей, почтовые расходы за направление искового заявления в размере ..... рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников