Постановление № 5-319/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-319/2020

28RS0017-01-2020-002648-27

д. № 5-319/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Павлишиной К.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, работающего бетонщиком в ООО «Регион» ЗАТО Циолковский, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ЗАТО Циолковский, космодром «Восточный», вахтовый городок «Амурстройкомплекс», общежитие --, комната --, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-- ОВ ППСП ОМВД России «Циолковский» составлен протокол об административном правонарушении № АО 28097218 ПР в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

-- заместителем начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский вынесено определение о передаче дела по подведомственности, которым материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы в Свободненский городской суд -- для дальнейшего рассмотрения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1.-25.6. КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что он русским языком владеет, однако нуждается в услугах переводчика.

Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что -- в 19 часов он приехал из -- в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошел комендант вахтового городка и стал ему выговаривать, почему он пьяный. Он ответил коменданту грубой нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать с ними, он отказался. В содеянном раскаивается, так как был под действием алкоголя и не контролировал своё поведение.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО4 ФИО2 пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, на строгом наказании не настаивает, так как ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, просил прощение у сотрудников полиции.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что --, в 20 часов 05 минут, находясь в вахтовом городке «Амурстройкомплекс» космодрома «Восточный» --, возле общежития --, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц ФИО1 выражался нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем по данному факту -- ОВ ППСП ОМВД России «Циолковский» составлен протокол об административном правонарушении № АО 28097218 ПР в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 УК РФ, подтверждаются рапортом ОВ ППСП ОМВД России «Циолковский» ФИО5 о происшествии, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 которые являются очевидцами произошедшего, о том, что -- в 20 часов возле общежития -- «Амурстройкомплекс» космодрома «Восточный» --, ФИО1 в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью; протоколом о доставлении от -- --, протоколом задержания ФИО1 от --, протоколом об административном правонарушении № АО 28097218 ПР.

В соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, нарушение покоя, в данном случае сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер таких действий должен быть очевиден для правонарушителя, который прямо осознаёт, что нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Изученные обстоятельства при рассмотрении дела дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением от --, вступившим в законную силу --, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановлением от --, вступившим в законную силу --, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Однако назначенное наказание не оказало должного воздействия на исправление ФИО1, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, на территории космодрома «Восточный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по ЗАТО Циолковский и последующего административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 30 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Демченко