Постановление № 5-286/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 5-286/2019

Дело № 5-286/2019

Санкт-Петербург 02 апреля 2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 «ххххххххххххххххххх»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

01.04.2019 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, сотрудниками ОИК отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выявлен гражданин Р. Узбекистан – ФИО1, уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, предусмотренное ч.ч. 1, 4 ст. 3.10 КоАП РФ, а именно:

19.01.2016 г. в отношении гражданина Р. Узбекистан – ФИО1 Кировским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 30.01.2016 г.

Однако, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП срок - 5 дней с момента вступления постановления в законную силу, гражданин ФИО1 постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга не исполнил, с территории Российской Федерации не выехал, с 04.02.2016 г. уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться до момента своего задержания сотрудниками полиции до 01.04.2019 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину не отрицал. Вместе с тем, пояснил, что действительно на основании постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга должен был оплатить штраф и уехать из РФ самостоятельно. Однако не уехал, поскольку не было денег, кроме того утратил свой паспорт и никуда с заявлением об утрате паспорта не обращался. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, он не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 01.04.2019 года, составленным инспектором по особым поручениям отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

- объяснениями ФИО1 данными в ходе производства по делу об АП,

- рапортом сотрудника УВМ об обстоятельствах задержания гражданина ФИО1 и выявления совершенного им правонарушения,

- заключением об установлении личности, согласно которому ФИО1 является гражданином Р. Узбекистан;

- сведениями УВМ России АС ЦБДУИГ, согласно которым, ФИО1 прибыл на территорию РФ, за несоблюдение установленного режима пребывания (проживания) подвергнут административной ответственности;

- Копией постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2016 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 30.01.2016 года;

-Иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 30.01.2016 года, и в течение 5 дней ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал, продолжая пребывать на территории РФ до момента своего задержания, то есть до 01.04.2019 года, тем самым уклоняясь от исполнения административного наказания.

Тем самым на момент рассмотрения дела об АП, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу ею реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода), а также: смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал.

Вместе с тем, принимает во внимание, что он пребывает на территории РФ нарушая режим пребывания, мер к добровольному убытию с территории РФ, не предпринимал, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, однако и после назначения административного наказания никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке, не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, согласно примечанию 2 к ст.20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <...> лит.А,Б г.).

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу и ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40334000, КБК – 18811643000016000140 р/с <***>, УИН 18891789990452471103 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: