Приговор № 1-167/1/2018 1-167/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-167/1/2018

ДЕЛО № 1-167/1/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучиевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Кладь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в тамбурном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где в руках у Потерпевший №1 увидел принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Tele2 Midi Lite», после чего, в указанный период времени, у Кладь И.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в тамбурном помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выражающегося в безвозмездном изъятии чужого имущества, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выхватил из рук последнего, находящегося в тамбурном помещении вышеуказанного магазина, сотовый телефон марки «Tele2 Midi Lite», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего держа сотовый телефон в руке, выбежал из магазина на улицу, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 7), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях

восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести после вынесения приговора Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, того обстоятельства, что исправительное воздействие наказания по вышеуказанному приговору оказалось явно недостаточным, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, то наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании ст. 75.1 ч.2 УИК РФ ФИО1 в колонию - поселение надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кладь ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кладь ФИО13 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в колонию - поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселение.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время следования к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Tele 2 Midi Lite», хранящийся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Пономаренко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кладя ФИО14 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: