Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Смирновой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 21 марта 2017 года

гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Снопок <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> м трассы примыкания <данные изъяты>", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель Снопок <данные изъяты> (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "РСТК" по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата произведена в соответствии с условиями страхования транспортного средства, в размере 75% от стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства Российской Федерации".

Указывает, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение на сумму <данные изъяты> рублей между ООО <данные изъяты>» и АО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Расчет цены иска:

<данные изъяты> руб. (размер ущерба) + <данные изъяты> рублей (страховое возмещение по мировому соглашению) - <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страхов компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

В судебное заседание представитель АО «Страховая группа «УралСиб»

в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходатайстве, направленном в адрес суда просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, не отрицает, что был за рулем, но машина должна быть застрахована. У него нет документов, так как машина не его. У него нет имущества, он не сможет выплатить данную сумму.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из требований п.1, п. 2.1 пдп. А, Б, п.2.2 ст. 12 данного Закона следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из положений ст. 13 Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат…

При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> трассы примыкания к <данные изъяты>", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Установлено, что водитель Снопок <данные изъяты> управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДДРФ, что привело к ДТП.

Указанное подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление обжаловано не было.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО "РСТК" по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

Установлено, что автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается копией договора комплексного страхования автотранспортных средств, копией приложения № к договору комплексного страхования автотранспортных средств, копией перечня автотранспортных средств, копией акта осмотра парка автотранспортных средств, копией полиса добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Оплата произведена в соответствии с условиями страхования транспортного средства, в размере 75% от стоимости восстановительного ремонта.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение ПДД при управлении транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, был поврежден автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», АО «Страховая группа «УралСиб» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> рублей,

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, и согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Страховая группа «УралСиб» имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит произведенная страховщиком страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты> руб. ( размер ущерба)+ <данные изъяты> руб.( страховое возмещение по мировому соглашению) <данные изъяты> руб.( ответственность страховой компании по ОСАГО).

В силу ст. 103 ГПК РФ со ФИО1 в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иске, в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Снопок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017г..