Приговор № 1-118/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

№ 1-118/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 23 июля 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Лаврентьева А.О.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за №1224 от 23.07.2021 года и удостоверение за № 810 от 28.03.2006 года,

при помощнике судьи: Сапуновой Л.Э.,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2021 в отношении:

ФИО2, – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего слесарем в КФХ «ФИО3», зарегистрированного по адресу: ФИО4, <адрес>, фактически проживающего по адресу: д.ФИО4, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: <...>, <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, в 30 метрах южнее здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства и работы ФИО2 характеризуется только с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и жителей в администрацию Ситниковского сельского поселения и в отделение полиции на него не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра- нарколога не состоит. (л.д.53, 55-56, 58, 60-64 )

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, не имеется.

Вместе с тем, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Вещественные доказательства по делу: СД –диск с записью служебного видеорегистратора необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> необходимо передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: СД –диск с записью служебного видеорегистратора хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> - передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева