Решение № 2-1501/2017 2-1501/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1501/2017

Дело № 2-1501/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы по договору купли- продажи с отсрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы по договору купли- продажи № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 67 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи с отсрочкой платежа №, согласно п. № указанного договора общая сумма стоимости товара составила 120 605 руб. ФИО2 была внесена ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата не произведена, он прислал гарантированное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выставлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату также не произвел, прислал гарантированное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец выставила повторную претензию ответчику.

Истец ИП ФИО1 в суде исковое заявление поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением, извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи с отсрочкой платежа №, по которому ответчику продан строительный материал.

Согласно п. № указанного договора общая сумма стоимости товара составила 120 605 руб.

Согласно п.№ договора ФИО2 была внесена ДД.ММ.ГГГГ предоплата 60000 руб. Оставшаяся сумма должна была быть выплачена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 30300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30305 руб.

В установленное договором время оплата не произведена, что дает право ответчику требовать уплаты суммы основной задолженности.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 67 коп. Суд в этой части считает иск также обоснованным, исходя из следующего расчета:

30 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

<данные изъяты>%

365

138,22

30 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

<данные изъяты>%

365

89,65

60 605

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

<данные изъяты>%

365

582,80.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли–продажи № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 2042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, после подачи заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня вынесения определения суда в случае отказа в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Гатиятуллин Р.Р.