Постановление № 5-41/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 25 апреля 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-41/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 19 февраля 2019 г. в первом часу на МАПП «Грайворон» с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на рейсовом автобусе Неоплан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – 4 500 шт. самоклеящихся товарных этикеток «Актара», 200 шт. самоклеящихся товарных этикеток «Вертимек», 2 076 шт. самоклеящихся товарных этикеток «Проклэйм», 80 шт. восковок для ювелиров, 16 шт. резиновых прессов, 1 журнал брошюру «Guvenis», общей стоимостью 45 805,20 рублей, который не задекларировал по установленной форме.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 19 февраля 2019 г. он, на пассажирском рейсовом автобусе следуя в качестве второго водителя, прибыл на МАПП «Грайворон», где инспектор таможни спросил у него о перемещаемых товарах, и предложил заполнить пассажирскую таможенную декларацию, которую он не заполнил, поскольку считал, что товары, подлежащие письменному декларированию, у него отсутствуют. При проведении таможенного досмотра сотрудниками таможни в автобусе были обнаружены 12 упаковок товарных этикеток и 1 упаковка пластиковых заготовок и резиновых форм для изготовления ювелирных изделий, которые он перемещал с территории Украины в Россию по просьбе своего знакомого за вознаграждение (л. д. 35-36).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автобуса Неоплан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с применением ТСТК МИДК № 851508 выявлено, что в салоне и в багажном отделении автобуса находятся незаявленные товары, которые выглядят на изображении как темные пятна неоднородной плотности (л. д. 11-12).

Проведенным в связи с этим досмотром автобуса, установлено наличие в салоне и багажном отделении автобуса: самоклеящихся товарных этикеток «Актара» в количестве 4 500 шт., самоклеящихся товарных этикеток «Вертимек» в количестве 200 шт., самоклеящихся товарных этикеток «Проклэйм» в количестве 2 076 шт., пластиковых изделий, представляющих собой заготовки в виде колец, крестиков, перстней, кулонов для изготовления ювелирных изделий в ассортименте в количестве 80 шт., резиновые формы – заготовки, для изготовления ювелирных изделий в количестве 16 шт. и 1 журнал брошюра «Guvenis» (л. д. 13-30).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (л. д. 5-9), и по акту приема-передачи от 19 февраля 2019 г. № 8 передан на ответственное хранение (л. д. 10).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и ФИО1, что соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ.

Заключением эксперта от 18 марта 2019 г. установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 19 февраля 2019 г. составляет 45 805,20 руб. (л. д. 43-46).

Из протокола опроса сотрудника таможни ФИО2 следует, что 19 февраля 2019 г. в 00 часов 10 минут на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл рейсовый автобус Неоплан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве второго водителя следовал ФИО1 В ходе устного опроса ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих письменному декларированию у него нет и пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. После этого был проведен осмотр вышеуказанного автобуса, по результатам которого принято решение о проведении досмотра автобуса. В ходе досмотра автобуса установлено, что в салоне и в багажном отделении находятся: самоклеящиеся товарные этикетки «Актара» в количестве 4 500 шт., самоклеящиеся товарные этикетки «Вертимек» в количестве 200 шт., самоклеящиеся товарные этикетки «Проклэйм» в количестве 2 076 шт., пластиковые изделия, представляющие собой заготовки в виде колец, крестиков, перстней, кулонов для изготовления ювелирных изделий, в ассортименте в количестве 80 шт., резиновые формы – заготовки, для изготовления ювелирных изделий в количестве 16 шт. и 1 журнал брошюра «Guvenis». При взвешивании общий вес товара составил 58,92 кг (л. д. 38).

Свидетель Б. С. В., участвовавшая в качестве понятой при досмотре автобуса, также пояснила, что в результате досмотра рейсового автобуса Неоплан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный ФИО1 товар – самоклеящиеся товарные этикетки в ассортименте, пластиковые изделия, представляющие собой заготовки в виде колец, крестиков, перстней, кулонов для изготовления ювелирных изделий в ассортименте, резиновые формы – заготовки, для изготовления ювелирных изделий и журнал брошюра «Guvenis» (л. д. 37).

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об их заинтересованности не установлено. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 49-51).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Из положений ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктами 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подп. 1 п. 2).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 4 500 шт. самоклеящихся товарных этикеток «Актара», 200 шт. самоклеящихся товарных этикеток «Вертимек», 2 076 шт. самоклеящихся товарных этикеток «Проклэйм», 80 шт. восковок для ювелиров, 16 шт. резиновых прессов, 1 журнала брошюры «Guvenis», общей стоимостью 45 805,20 рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько