Решение № 2-3479/2017 2-3479/2017 ~ М-3214/2017 М-3214/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3479/2017

Дело № 2-3479/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заключило с фио1 кредитный договор №, в соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил фио1 кредит в размере 110 000.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком было установлено, что после смерти фио1 открылось наследственное имущество в права наследования, на которое вступила жена фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика фио2 на надлежащего ответчика ФИО4 (л.д. 72).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 26 890.58 руб. 76 коп., в том числе, сумма основного долга – 26 683.66 руб., сумма начисленных процентов – 207.19 руб. Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследника ФИО4 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006 руб. 73 коп.,

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила исковые требования удовлетворить, дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с согласия истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество НСКБ «Левобережный» заключило с фио1 кредитный договор №, в соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил фио1 кредит в размере 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов за пользование кредитом из расчета 33 % годовых в течении первого года пользования кредитом,23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д.4-8).

фио1 в соответствии с п. 2.4. кредитного договора, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д.11 оборот).

Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ фио1 выразил согласие на страхование от несчастных случаев и болезней в соответствии с Программой коллективного страхования, сумма платы за подключение к программе страхования 20000 рублей, лицо является подключенным к программе страхования с момента подписания заявления на страхование (л.д.10).

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и подтверждается материалами наследственного дела, что фио1 на момент смерти принадлежали денежные средства (текущий счет) № в филиале «Новосибирский» АО «ОТП Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 руб. 54 коп. (л.д.62); транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковая седан, регистрационный знак №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 73 497 рублей согласно оценке ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» г. Новосибирска (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска фио3 ФИО4 (дочь) выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежных средства (текущий счет) № в филиале «Новосибирский» АО «ОТП Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 руб. 54 коп; страховой суммы в размере 33 524 руб. 32 коп., принадлежащей наследодателю на условиях Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ»; транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковая седан, регистрационный знак №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 73 497 рублей согласно оценке ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» г. Новосибирска (л.д. 59-60); (л.д.66-67).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 26 890 руб. 66 коп., в том числе, сумма основного долга – 26 683.66 руб., сумма начисленных процентов – 207.19 руб.- что не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости наследственно имущества, ответчик приняла наследство, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 890 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга – 26 683.66 руб., сумма начисленных процентов – 207.19 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006 (одна тысяча шесть) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3479/17 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.12.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья Выскубова И.А.