Решение № 2-3797/2018 2-3797/2018~М-3393/2018 М-3393/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3797/2018




Дело № 2-3797/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты № в размере 50 965, 77 руб., в том числе просроченный основной долг – 42 136,74 руб., просроченные проценты – 8 829,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины: 1 728,97 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 50 000 руб., а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО4 умер 24.07.2017 года.

Наследником первой очереди является ФИО1

По состоянию на 17.09.2018 года, задолженность умершего заемщика, возникшая в период с 25.07.2017 по 17.09.2018 составляет 50 965,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42 136,74 руб., просроченные проценты – 8 829,03 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице АО № 8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала. Пояснила, что она приходится дочерью умершего ФИО4, ей принято наследственное имущество, иные наследники отсутствуют. О наличии задолженности по кредитным обязательствам своего отца ей известно, не отказывается от выплат. Не отрицала, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что 05.11.2015 между ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО4 заключен кредитный договор, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанным ФИО4 Банк предоставил ФИО4 кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 50 000 руб., а ФИО4 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

24.07.2017 ФИО4 умер.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

ФИО1, является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, приняла наследство в установленном порядке.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5 наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из земельного участка, общей площадью 275 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 139 333,25 руб., жилого дома №<адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., кадастровой стоимостью 3 115 799,59 руб., здания склада, находящегося по адресу: <адрес> (лит.Е), общей площадью 120,2 кв.м., кадастровой стоимостью 741 667,66 руб., автомобиля марки Toyota Gaia, гос.номер №, стоимостью 325 000 руб., суммы, причитающейся к выплате после реализации Оружия ПБ-4-1 «Оса» к. 18*45 № К 046308.

По состоянию на 17.09.2018, задолженность умершего заемщика ФИО4 за период с 25.07.2017 по 17.09.2018 по счету №, международной банковской карты ПАО Сбербанк №, составляет 50 965,77 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 42 136,74 руб., просроченные проценты – 8 829,03 рублей.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 50 965,77 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 42 136,74 руб., просроченные проценты в размере 8 829,03 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 728,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк Росси» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 50 965,77 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 42 136 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 8 829 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ильина



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ильина Юлия Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ