Постановление № 5-56/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-56/2024

УИД: 60RS0***-75 Дело ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 05 сентября 2024 года)

05 сентября 2024 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2024 года в 03 час. 00 мин. возле дома №7, расположенного по адресу: Псковская обл., *****, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ Next», государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «Дэу Гентра», с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Б. И.И., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Гентра» В.О.С., ** *** года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа; представил соглашение о возмещении потерпевшей 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Несовершеннолетняя потерпевшая В. О.С. и её законный представитель В. П.М., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Посредством телефонограммы просили о рассмотрении дела без их участия, дополнительно пояснили, что не имеют претензий к ФИО1, который после произошедшего ДТП принес им свои извинения, а также возместил причиненный ущерб в размере 150000 рублей, просили строго его не наказывать.

Потерпевший Б. И.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Посредством телефонограммы сообщил, что не возражает против рассмотрения дела без его участия, претензий к ФИО1 он не имеет, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо - инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Псковскому району ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтверждающей материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что 01.01.2024 в 03 час. 00 мин. возле дома №7, расположенного по адресу: *****, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ Next», государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «Дэу Гентра», с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Б. И.И., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Гентра» В.О.С., ** *** года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № *** у В. О.С. по данным представленной медицинской документации имелись открытый перелом костей носа, раны, ссадины и кровоподтеки в области лица, перелом 21 зуба. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п.8.1медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н) (л.д.15-17).

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля «Дэу Гентра» В. О.С. был причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей В. О.С., а также вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от 04.07.2024, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Псковскому району ФИО2 от 04.07.2024, в котором отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № 5 от 01.01.2024, согласно которой М. А.А. сообщила, что в дер. ***** произошло ДТП с пострадавшими (л.д.23-24);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № 7 от 01.01.2024, согласно которой мед.сестра Детской областной больницы С. Т.Н. сообщила, что после ДТП, произошедшего в дер. *****, доставлена В. О.С., ** *** г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом костей носа, рваная рана верхней губы, госпитализирована (л.д.25-26);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № 6 от 01.01.2024, согласно которой фельдшер скорой медицинской помощи сообщила, что после ДТП, произошедшем в дер. *****, оказана медицинская помощь В. О.С., ** *** г.р., которой установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом костей носа, рваная рана переносицы, рваная рана верхней губы; доставлена в детскую областную больницу; Б. И.И., ** *** г.р., которому установлен диагноз: ушиб поясничной области, ушиб поясничного отдела позвоночника; отказ от госпитализации (л.д.27-28);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № 31 от 01.01.2024, согласно которой мед.сестра приемного отделения Псковской областной больницы И. О.П. сообщила, что обращался за медицинской помощью Б. И.И., которому установлен диагноз: ушиб мягких тканей лба в результате ДТП (л.д.29-30);

- схемой места административного правонарушения, составленной 01.01.2024 в 04 час. 03 мин. возле ***** Псковского района (л.д.31);

- объяснениями Б. И.И., Д. В.М. и Т. А.И. ль 01.01.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.38, 39, 40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 01.01.2024 (л.д.41-44);

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения *** от 01.01.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.50);

- объяснениями Г. С.И. и Л. М.А. от 19.05.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.16,17);

- заключением эксперта № ***, согласно которому у В. О.С. по данным представленной медицинской документации имелись: открытый перелом костей носа, раны, ссадины и кровоподтеки в области лица, перелом 21 зуба. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п.8.1медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н) (л.д.15-17);

- заключением эксперта № ***, согласно которому у Б. И.И. по данным представленной медицинской документации имелись: ушиб мягких тканей с кровоподтеком и болезненностью в области левой кисти, ушиб мягких тканей лобной области. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, не нанесли вреда здоровью (л.д.10-13);

- картами вызова скорой медицинской помощи № *** (л.д.32-33, 36-37).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется, поэтому он подлежит наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей В. О.С. причиненного вреда в виде передаче денежных средств в размере 150000 рублей, принесение ей своих извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 14.02.2024 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району лейтенантом полиции ФИО2 от 01.01.2024 № *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть фактически за это же деяние, повлекшее причинении легкого вреда здоровью потерпевшей В. О.С., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1).

Как следует из п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из пункта 6 вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ следует, что суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частями 1, 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 01 января 2024 года в 03 часа 00 минут по адресу: *****, управляя транспортным средством марки "ГАЗ Next", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением Б. И.И., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение.

На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району Псковской области от 01.01.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 01.01.2024 № ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 01.01.2024 № ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Псковской области (ОВД России по Псковскому району), КПП 601801001, ИНН <***>, код ОКТМО 58649420, р/счет <***>, Отделение Псков Банка России, БИК 015805002, кор.счет 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН:18800315267121605543, назначение платежа - штраф по постановлению №5-56/2024 (протокол об АП ***).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу ______________ 2024 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Е.И. Хатулева