Постановление № 5-280/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-280/2025

УИД 47RS0005-01-2025-007063-21

Дело № 5-280/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 06 октября 2025 года

гор. Выборг 08 октября 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 по доверенности 78АВ 6195732 от 05.02.2025 ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

02.02.2025 в 13 часов 35 минут в Выборгском районе Ленинградской области пос. Кирилловское напротив дома №32Б по ул. Советская, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны дома 32Б ул. Советская, задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода ФИО1 который двигался по прилегающей к магазину «Пятерочка» территории.

В результате происшествия пострадал ФИО1, который находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 235ж-25 у ФИО1 при обращении за медицинской помощью и последующем лечении выявлена закрытая сочетанная тупая травма конечностей, в состав которой вошли: ушиб правого локтевого сустава в виде подкожной гематомы задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек плеча и предплечья с проявлениями болевого синдрома и незначительным ограничением движения в нем; ушиб правого коленного сустава в виде отека сустава с проявлениями болевого синдрома и незначительным ограничением движения в нем; ушиб правого тазобедренного сустава в виде болевого синдрома при движении и пальпации. Выставленный диагноз: «закрытый межвертельный перелом правого бедра без смещения» рентгенологическими данными и объективными клиническими данными не подтвержден («из протокола рентгенограммы правого тазобедренного сустава от 02.02.25г: видимых костно-травматических и костно-деструктивных изменений не определяется. Суставные поверхности конгруэнтные. Рентгенологические признаки ДОА тазобедренного сустава в виде сужения суставной щели и субхондрального склероза суставных поверхностей. Обызвествление связки тазобедренного сустава»), вследствие чего во внимание не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз: «Закрытый субкапитальный перелом компрессионного характера без смещения костных отломков правой бедренной кости» объективными клиническими данными не подтвержден. Так же при рентгенологическом исследовании имеется указание на наличие данного перелома в вероятностной форме («Из протокола рентгенограммы правого тазобедренного сустава от 18.02.25г.: на рентгенограмме правого ТБС в прямой проекции на фоне коксартроза по (KL grade 2-3) с массивным свободным фрагментом костной плотности по латеральной поверхности визуализируется линия подозрительна на субкапитальный перелом компрессионного характера без смещения костных отломков»), что не позволяет достоверно высказаться о наличии указанного перелома, кроме того указанный перелом не подтвержден ранее проведенным рентгенологическим исследованием от 02.02.25г. на основании чего во внимание не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выявленная закрытая сочетанная тупая травма конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н. Нахождение на лечении более 21-го дня обусловлено динамическим наблюдением за состоянием пациента и проведением диагностических мероприятий вследствие чего во внимание при квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не принимается. Данная закрытая сочетанная тупая травма конечностей причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов на что указывает вид повреждений (ушибы, гематомы, отек), не исключено частями движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вид повреждений, клинические данные при оказании медицинской помощи, предполагаемые механизм и давность образования закрытой тупой травмы груди не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений (травмы).

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим урегулированы все вопросы по возмещению компенсации морального вреда и материального ущерба, о чем имеется расписка, которую просит приобщить к материалам дела, а также ходатайство ФИО1 по назначению наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает, интересовался здоровьем потерпевшего, предлагал медикаменты, выплатил в счет ущерба 15 000 рублей, сколько смог, иные выплаты подорвут семейный бюджет.

Потерпевший ФИО1 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что именно несоблюдение ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ привело к ДТП и к причинению вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: определением 147 ВВ № 002425 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000725 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями, объяснением гр. ФИО2, ФИО1., повреждениями на транспортных средствах, медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 235ж-25, иными документами.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520004397 дело № 5-280/2025, нарушитель ФИО2

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева