Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-470/2020

Дело № 2-470/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Петровой Т.А.

С участием адвоката Саудиновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Брединского муниципального района (УСЗН) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Управление социальной защиты населения Брединского муниципального района Челябинской области (УСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения третьего ребенка от 0 до 3-х лет, в размере 97837 рублей, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 27.02.2019 года обратилась в УСЗН Брединского района с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 0 до 3-х лет на ребенка О.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ей было назначено с 01.01.2019 года при рождении третьего ребенка в размере 10147 рублей и выплачивалось до 31.01.2020 года, при назначении пособия были предоставлены сведения о занятости супруга заявителя ФИО1, при этом об увольнении супруга ФИО1 своевременно не сообщила, в связи с чем с 01.05.2019 года право на получение пособия утратила. Ответчик своевременно не известила УСЗН о факте прекращения занятости супруга, о чем была предупреждена при назначении данной выплаты, в связи с чем, образовалась переплата за период с 01.05.2019 года по январь 2020 года, в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца Управления социальной защиты населения Брединкого муниципального района Челябинской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещалась по месту регистрации? последнему известному месту проживания, откуда возвращены без вручения судебные извещения.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А. возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 27.02.2019 года ФИО1 была установлена ежемесячная денежная выплата, назначенная в связи с рождением третьего ребенка до достижения ребенком возраста трех лет, в размере 10147 рублей с 01.01.2019 года по 31.01.2020 года.

При подаче заявления заявитель ФИО1 была предупреждена о необходимости в течение 10 дней извещать УСЗН об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении выплаты.

В соответствии со ст.3 Закона Челябинской области от 30.08.2012 года № 371-ЗО «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка и (или) последующих детей до достижения ребёнком возраста трех лет» право на ежемесячную денежную выплату имеет один из родителей, усыновителей, опекун в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области, установленную в соответствии с законодательством Челябинской области.

Право на получение ежемесячной денежной выплаты возникает в случае, если родители, усыновители, опекуны считаются занятыми в соответствии с Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации";имеют статус безработных; принадлежат к категориям лиц с отсутствием или ограничением возможности трудоустройства, к которым относятся:лица, содержащиеся под стражей на период предварительного следствия и судебного разбирательства; лица, находящиеся на длительном стационарном лечении (на период такого лечения);лица, находящиеся в розыске до признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими;неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, детьми-инвалидами и получающие компенсационные выплаты по уходу за указанными лицами; граждане, осужденные к аресту или лишению свободы;матери, осуществляющие уход за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Право на ежемесячную денежную выплату определяется на день подачи заявления. Ежемесячная денежная выплата не назначается, а выплата ранее назначенной ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае если родители, усыновители, опекуны перестают считаться занятыми в соответствии с Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" либо относиться к категориям лиц, указанным в абзацах шестом - тринадцатом части 1 статьи 3 настоящего Закона. Получатель ежемесячной денежной выплаты обязан в течение десяти дней сообщить органу социальной защиты населения по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты.

Как следует из приказа о прекращении трудового договора №1 от 26.04.2019 года О.С.А. был уволен из ООО «<данные изъяты>» по инициативе работника.

Решением УСЗН №2 от 01.06.2020 года выплата ежемесячной компенсации была прекращена в связи с утратой отцом ребенка статуса занятого.

Таким образом, УСЗН был установлен факт переплаты денежных средств за период с 01.05.2019 года по 31.01.2020 года в размере 91837 рублей.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Факт расторжения трудового соглашения отцом ребенка заявителя ФИО1 в суде не оспаривался и ничем не опровергнут. Исходя из толкования действующего законодательства, указанный факт исключает возможность получения денежной выплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, получая денежную выплату, не поставила в известность УСЗН об изменении обстоятельств, влекущих назначение и прекращение получения выплаты.

Как следует из представленных доказательств, при подписании заявления ответчиком до нее не была доведена информация в полном объеме, в том числе и о том, при каких обстоятельствах выплаты сохраняются, при этом в заявлении о назначении выплат четко и полно, без каких-либо условий, допускающих двойное толкование, указаны все основания, при которых осуществление выплат прекращается. В случае если ответчику были не понятны положения данного пункта, она не была лишена получить всю необходимую информацию как у сотрудников УСЗН при заполнении заявления, так и в дальнейшем путем обращения к руководителю УСЗН.

Доводов о несогласии с произведенным истцом расчетом в суд не представлено.

Кроме того, на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 2955 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления социальной защиты населения Брединского муниципального района Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения Брединского муниципального района Челябинской области 91837 рублей в счет переплаты суммы единовременной денежной выплаты на ребенка от 0 до 3 лет.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 2955 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.