Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1153/2018

дело № 2-1153/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 10 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что 26 мая 2017 года передал ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до 26 декабря 2017 года, однако свое обязательство не исполнил. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. Согласно данной расписке в случае нарушения возврата займа ФИО2 обязался уплатить 1 % в день на сумму долга за весь период просрочки.

05 марта 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просил взыскать с ответчика долг 150000 рублей; проценты на сумму долга за период с 26 мая 2017 года по 25 декабря 2017 в сумме 7661,29 рублей; проценты, предусмотренные договором займа, за период с 26 декабря 2017 года по 25 мая 2018 года в сумме 226500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7042 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 150000 рублей в качестве займа, которую обязался вернуть в срок до 26 декабря 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.10).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, 150000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования за период с 26 мая 2017 года по 25 декабря 2017 года составят 7661,29 рублей (л.д.9). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 7661,29 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с распиской от 26 мая 2017 года в случае нарушения возврата займа ФИО2 обязался выплачивать 1 % (один процент) в день за весь период просрочки.

Согласно представленному истцом расчету за период с 26 декабря 2017 года по 25 мая 2018 года проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 226500 рублей (л.д.9). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Срок возврата денежных средств по договору займа ответчик нарушил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 226500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 45000 рублей и государственной пошлины в размере 7042 рубля.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спора, объем оказанных представителем услуг (досудебное урегулирование спора и подготовка документов для подачи иска в суд), с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на оплату юридических услуг подлежит сумма в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7042 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 26 мая 2017 года по 25 декабря 2017 года 7661 (семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 29 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 26 декабря 2017 года по 25 мая 2018 года 226500 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7042 (семь тысяч сорок два) рубля, расходы по оплате юридических услуг 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 13 августа 2018 года.